Задолбали
ЛГМ - хуже эпидемии фимоза.
ну не знаю. Не употребляй - и не будет парить.
вон Юрий Нестеренко - если реффер приходит с лурка - вообще посылает его.
Но это помоему черезмерно уныло. Не нравится - не употребляй, не читай лурк и тем более не воспринимай это всерьез. а сидеть скулить - типа по поводу смерти Ларсена некто написал "Пичалька" - это надо быть полным дауном ИМХо.
Фанатизм это, а он в любых его проявлениях уныл. Как-то так я думаю.
Чувак, если вот тебе говно под нос сунут, ты сможешь не нюхать? Отвернешься или отойдешь, ага. А если со всех сторон суют?
Не пробуй эту наркоту. :)
ибо абсурдопедия зело полна педиями абсурдными. А лурк служит способом для разрыва [COLOR="Silver"]жопы[/COLOR] шаблона офисным хомячкам и примкнувшей к ним школоте по методу незабвенного дона. А задолбали служит способом высказаться тем, кому не дорвали :)
где-то так имхо.
Статьи Луркмора - это некая депрессивная сатира. Депрессивность её следует из основного постулата этого ресурса: "все люди - моральные уроды". В связи с этим там невозможно найти статью о позитивном персонаже или явлении. В результате, длительное чтение Луркмора может привести к унынию.
Второй недостаток Луркмора - поверхностность. Например, Христа там назвали троллем. Хотя нельзя отрицать, что его деятельность привела ко многим разногласиям.
Что касается цитирования, то оно помогает, например, выявить сволочей и поверхностных людей. Очевидно же, что тот, что называет людей планктоном - сволочь, а кто называет людей хомячками - ещё и не разбирается в терминологии. Ибо путать хомячков с леммингами - это почти то же самое, что путать оленей с зайцами.
Статьи Луркмора - это некая депрессивная сатира.
вероятно ты просто ощущаешь батерхерт. И к сатире это не имеет никакого отношения - стеб ради стеба и во имя его.
Стеб пытаешься изобразить?
Все эти статьи могут быть приняты только теми, кто сам думает, что все люди - негодяи. Ну или в лучшем случае так: "все негодяи, кроме меня и может быть моих близких".
Обычно так чувствуют подростки (включая великовозрастных), потому они и в восторге от луркмора, и будут его защищать до бесконечности, используя нелепые термины этого ресурса.
Голословное утверждение.
Кстати, на счёт разрыва шаблонов. Там иное явление - замена одних шаблонов на другие. И складывается мнение, что целенаправленная замена. Хотя может это и паранойя.
Кстати, на счёт разрыва шаблонов. Там иное явление - замена одних шаблонов на другие. И складывается мнение, что целенаправленная замена. Хотя может это и паранойя.
+1 кстати
http://lurkmore.ru/Инженер
Удивительно, но написано сравнительно позитивно. Вероятно, инженеры и писали эту статью. Так что личной неприязни у меня быть не должно.
Мне лурка никак не мешает. В реальной жизни ни один человек из моего окружения не употребляет её слэнг, в интернетах тоже мало где попадается. Лишь лёгкие намёки и всё.
Вообще, само Луркоморье позиционирует себя так: сначала факты, потом лулзы. И, на мой взгляд, во многом оно этому соответствует. Конечно, не все материалы, но некоторые, лучшие. И мне по душе, что хотя бы таким образом доносятся знания до тех, кого там называют хомячками и т. п.
Насчёт подмены шаблонов: кто их может менять и зачем? Паранойя...
Насчёт инженеров: таки да, модеры лурки технари (и анимешники). Видно по стилю статей.
Возвращаясь к тому, с чего началось обсуждение. Подумаешь, кто-то постебался над смертью кого-то. Ну и что? Каждый день, каждый час, каждую минуту на Земле умирают люди. Оплакивать всех? На мой взгляд, лучше не плакать, а действовать, работать, делать этот мир чуточку лучше (да, люблю я высказаться высокопарно). Когда я умру, завещаю: веселитесь, радуйтесь, не надо печалиться. Вообще, раньше у многих народов мира была традиция провожать на тот свет умершего человека с радостью, устраивать весёлые похороны. Но со временем по всему миру распространилась традиция унылых похорон.
Какие знания? Фольклор это, переработка данных из СМИ и личного опыта ограниченного круга людей. При том переработка негативная.
Вот могу привести пример разрыва шаблонов. Когда летом были пожары, то внезапно обнаружилось, что Россия уже несколько лет экспортировала зерно. И я, начитавшийся луркмора и подобных ресурсов не мог понять, как такое возможно - мы же только на трубе сидеть умеем и воровать? И вдруг - экспорт зерна...
Давайте без переходов на личности. ;)
Это, примерно, вот как. Я еду на автобусе домой. В одном из поселков по пути, автобус по маршруту должен сделать крюк ибо многие люди живут в центре сего поселка, а не на трассе. Вот только в 50% случаев по вечерам он этого не делает - лень им понимаете ли, и пусть люди идут пешком по темноте и хз какой дороге домой. Через хз какой район. А мне по идее это не мешает - я наоборот быстрее до дома доеду. Вот только все это до той поры, пока автобус отказывается заезжать и в мой поселок...
Какие знания, ёма? Ты о чем? :)
Да нет, вполне себе шаблоны. Лурка не дает терминам фактические определения, а дает именно шаблонные. Они позиционируют себя как ресурс, доносящий до людей правду, вот только кто утвердил правдивость их правды?
Речь совсем ведь не о том, что кто-то постебался над чеьй-то смертью.
Делать мир лучше - красиво сказано. Лурка явно добилась больших успехов в этом.
Вообще согласен с Когромом, что лурка - тот ресурс, от которого в восторге школота, либо люди, являющиеся школотой внутри. Толку от нее мало, знаний там нормальных нет, один тупой стёб, а бесконечное цитирование оной начинает раздражать. Защитнички лурки - это вообще явление для меня пока непонятное. От кого защищать и зачем - ясно одному Всевышнему.
Вот могу привести пример разрыва шаблонов. Когда летом были пожары, то внезапно обнаружилось, что Россия уже несколько лет экспортировала зерно. И я, начитавшийся луркмора и подобных ресурсов не мог понять, как такое возможно - мы же только на трубе сидеть умеем и воровать? И вдруг - экспорт зерна...
Ну конечно. Экспорт зерна сразу все меняет. Этот факт полностью свидетельствует намекая нам - что живете вы в высокоразвитой стране, которая как бы имеет некоторое отношение к аграрной науке. И на самом деле никто не ворует и никакой взаимосвязи между уровнем цен на сырую нефть и благосостоянием страны нет.
Ведь внезапно такое обнаружилось! А воровство и нефтяную зависимость экономики придумали каспаров и саакашвили
З.Ы. не ну я без намеков - но конечно же обвинить в собственной тупости хоть кого нибудь - это наверное метод. Конечно же лурк виновен в том что такое количество дебилов в интернете. И конечно лурк замалчивает успехи великой эрефии, поливают грязью светлые идеалы. Извращают линию партии... и т.д.
З.Ы.З.Ы. вероятно для тебя будет открытием, возможно даже крушением мировозрения - но Украина тоже экспортирует зерно.
ну вам это вообще понять трудно - но на самом деле защищают не лурк.
Человек который жалуется что на гейдотру (например) выкладывают информацию которая ему не нравится - он "натурал"? Так же и здесь - проблема не лурке (и им подобным) - проблема в вас. И когром как всегда точно нарисовал свой психологический портрет. Потому что нормальному человеку и в голову не может прийдти серьезно относится к подобному ресурсу. Это нонсес. Читать его, и на основе прочитанного (на лурке имеется ввиду) формировать свою модель восприятия - свидетельствует о неспособности к интеллектуальной деятельности в принципе. И потому повторяю еще раз - вполне серьезно - обратитесь к душевным докторам - если то что вы пишете в эту тему, действительно ваше мнение.
За Когрома я не отвечаю. А по поводу серьезного отношения - речь как бы и идет о том, что раздражает чрезмерное увлечение идиотами луркой. Не знаю, серьезное у них отношение или нет, мне класть болт. На лурку как таковую мне тоже болт класть. Про гей.ру я не говорю по той простой причине, что его не цитирует весь интернет и не "тычет" в рожу в чатах тупыми фразочками и словечками, почерпнутыми оттуда. Поэтому раздражает меня как раз не сам ресурс, а неправильное отношение к нему его читателей. Хотя и даже не это, а, скорее некий дурацкий фанатизм. Фанатизм, он вообще в любых проявлениях раздражает. Здесь не исключение. Мы вообще о чем спорим то?
да хер его знает.
для меня лично вполне очевидно что лурк, задолбали, башорг, удафф и ряд других - это вполне себе отдельная часть интернетов для офисного планктона. И там оно всебе крутится и развивается. От того - если кому "со всех сторон" и т.п. - то я могу просто напомнить старый еврейский анекдот - "Изя меня сегодня на улице назвали бл%дью! -Сара сколько раз тебе говорить - не ходи там, где тебя знают". Т.е. если тусишь на ресурсах популярных среди целевой группы лурка - то нечего удивлятся что его мемы активно пользуются. Тем более что суперпопулярность лурка - ну весьма преувеличена - и растет только благодаря пЕару со стороны активного планктона - на фермах типа задолбали и башорг. А ты зачем то начинаешь форсить его и на этом ресурсе.
А стенания по поводу "замены одних шаблонов на другие" - так разве лурк виноват что у активных (и не очень) его потребителей процесс мышления подменяет использование расхожих штампов и шаблонов?
Так что пук в лужу получился. Если вполне взрослый человек, воображающий себя инженером кстати, на основании информации лурка формирует себе удобный шаблон - то это просто показатель того, насколько верно на лурке дана характеристика этой страны. Что конечно ПЕЧАЛЬКО. Несомненно. Но вполне возможно что на куче навоза, которая зовется эреф в конце концов что нибудь вырастет. Какой нибудь очередной Мордор. Тогда камрад будет вполне счастлив - ему дадут верный шаблон. Но впрочем к теме разговора это не относится.
Да я не перехожу на личности. Шучу же!
Вообще, я ценю мнение Когрома, именно потому, что человек высказывается зачастую нестандартно, нешаблонно. Заставляет задуматься.
Чё, правда? Автобус не заезжает? Пичалька :(. Только какое отношение к этому имеет лурка?
Жорж, если считаешь, что сообщество Коднет может решить проблему с автобусом, задавай конкретный вопрос. Если считаешь, что лично я могу помочь в этой ситуации - пиши, хоть в отдельной теме, хоть в личку. Я рассмотрю этот вопрос и чем смогу, помогу (возможно, за плату). Только не надо плакаться. Но как ты приплёл к этому лурку откровенно не понимаю.
PS понимаю, что про автобус - метафора.
Понимаешь ли, в одной и то же фразе с лурки разные люди видят разное: кто-то - лулзы, кто-то - факты, кто-то - мат. Мат я отсекаю чисто машинально, над шутками смеюсь, полезную информацию впитываю. Кто-то другой впитает слэнг, информацию не заметит, поржёт над матом. Просто все мы разные.
Я и раньше знал, что Россия экспортирует зерно. И что? Причём тут лурка? Неужто она это скрывает???!!!
Царь дал указ: продавать зерно! И продают. Выращивают меньше, чем 20-30 лет назад, но экспортируют. Как в царской России говорили: "Не доедим, но продадим".
Да, зато импортируем мясо и молоко...
Но это тема отдельного холивара...
Золотые слова!
На тех ресурсах, где я обитаю, сленга лурки практически нет.
Между прочим, в познавательных целях зависал именно на таких сайтах, где можно было ожидать сплошное лурко*бство - анонимные имиджборды и т. п. Но даже там мало кто юзает мемы. Когда я употреблял какое-нибудь словцо или выражение, то большинство не понимали.
Так что я хз, кому и где лурка мерещится.
Ты определись, понимаешь ты или нет. Я говорю о том, что если тебе сейчас все побоку, то это не значит, что так навсегда.
Ну да, один увидел в говне говно, а другой - счастье.
Между прочим, в познавательных целях зависал именно на таких сайтах, где можно было ожидать сплошное лурко*бство - анонимные имиджборды и т. п. Но даже там мало кто юзает мемы. Когда я употреблял какое-нибудь словцо или выражение, то большинство не понимали.
Так что я хз, кому и где лурка мерещится.
Ее банально тут на форуме хватает. Повнимательнее смотри.
Спор риальна бестолковый. Лурку не надо обвинять или защищать как ресурс. Он одним нравится, другим нет. Мне лично не нравится лурко-фанатизм. А если кому то не нравится, что мне что-то не нравится, ну и кого это волнует?
С наступающим Днем Независимости РК всех. Особенно меня, потому что я 4 дня отдыхать буду.
А теперь на себя примерь.Вот и их это тоже не волнует…равно как и остальных
Если бы никого не волновало, здесь было бы молчание после первого же поста.
Меняет не всё, но уже что-то. Я могу назвать много более высокоразвитых продуктов от смешариков до автобусов, самолётов и электростанций. Но они рассчитаны на внутренний рынок либо на индусов, китайцев и т.п.
Воруют. Но определенные сволочи, а не вся страна.
И нефть влияет. Но это не единственный продукт.
Естественно, луркморе не может отражать хорошее, это будет противоречить смыслу этого ресурса. Оно не может преподносить хорошее как хорошее по той же причине. Вот об этом я и говорю с самого начала.
Украина меня пока мало интересует.
Да, это всё ты виноват.
Да. Я это понял.
Конечно. От лукмора я могу ожидать такое описание аграрной деятельности: "пьяное быдло залезло на трактор 30-х годов, каким-то чудом его завело и на полной скорости врезалось в берёзу... И всё бы пропало, если бы не медведи-наркоманы..."
А ведь позиционируют себя так: факты > лулзы.
Ну не знаю, я сейчас не голодаю. В 90-х было, но тогда и не экспортировали вроде бы.
индусы и китайцы, к твоему сведению, достаточно активно осваивают рынок и планомерно вытесняют эрефию даже из тех стран, где бывший СССР доминировал.
Воруют. Но определенные сволочи, а не вся страна.
вообще-то исконно руская отмазка звучит так: "Но сволочи-бояре, а батюшка-царь и не знает".
И нефть влияет. Но это не единственный продукт.
конечно не едиственный. Есть еще газ, лес, алмазы, золото, уран, икра, морепродукты, мясо, водка, электроэнергия, оружие, донорская кровь. У этой страны большие перспективы.
Естественно, луркморе не может отражать хорошее, это будет противоречить смыслу этого ресурса. Оно не может преподносить хорошее как хорошее по той же причине. Вот об этом я и говорю с самого начала.
на самом деле я не знаю почему это естественно. И что значит - "отражать хорошее". Лурк - продукт коллективного творчества его обитателей. И это превращает его в стеб, ради стеба. Потому что нет пути :) И дело тут не в смысле этого ресурса. Смысл его - не более чем в творчестве Маяковского либо Малевича.
Ну не знаю, я сейчас не голодаю. В 90-х было, но тогда и не экспортировали вроде бы.
уж поверь. Многие из нынешних ваших респектабельных граждан поднялись на торговле зерном как раз таки в 90 годы. В независимости от того - голодал лично ты или нет.
Вытесняют дешевой рабочей силой, вытесняют воровством идей. Бывает. Но это всё из СМИ. А личный опыт такой: самолеты и электростанции они всё ещё покупают у нас.
Это к чему? Царь по определению - негодяй. Он и не может быть другим. Но у нас другое дело, у нас - андроиды...
Хоть в чём-то договорились :)
В том то и проблема, что люди уже не понимают, что значит - "отражать хорошее". В результате получается бесконечное отражение злобы. Начиная со СМИ, отражается в кино, потом в луркморах... Одни мерзости и пародии на мерзости.
Как ни странно, что-то позитивное прорывается. Те же смешарики, которых не растоптали пока, ибо считается, что это сериал для младшего дошкольного возраста...
Некоторые каноны реализма:
Чёрного в природе нет.
Прямых линий в природе не существует.
Симметрия скушна и в искусстве встречается редко.
Нарушаем все каноны в одном произведении. Получаем основной компонент модернисткого дизайна. Смысл есть. Вполне интересный.
Тут на веру надо принимать. И не сказано - кто куда продавал.
Это немного совсем другое :)
у вас - это у тебя? :)
Китаезы и индусы на самом деле взяли на вооружение методы бывшего СССР - покупают (либо тырят) то что необходимо. А потом пытаются сделать свое. эта страна точно так же всегда поступала. А на счет "воровства идей" так всем бывшим советским надо молчать в тряпочку. Традиция "изобретателей" от Петра I до нынешнего попова - это такая традиция. Приписывание Черепанову авторство паровоза например и т.д. - если интересно - ищи сам. Правдо, в отличии от нынешней школоты, русские заимствовавшие удачные идеи как правило не терли цопирайты. За них это сделали ничтожные потомки.
Это к чему? Царь по определению - негодяй. Он и не может быть другим. Но у нас другое дело, у нас - андроиды...
это к тому что нынешняя новостная лента отображает общероссийский тренд - хороший царь, плохие бояре. Только вот пока место царя вакантно, пока еще не поделено - поэтому идет закулисная борьба двух основных групп. Как писал поэт - "смертный бой не ради славы, ради ..." тех самых алмазов, золота нефти. Но впрочем, я так понимаю, мы обсуждаем тут не реальную политику а твои шаблоны. Поэтому повторятся не буду - в обсуждалось тут.
Хоть в чём-то договорились :)
в чем? Мне, в отличии от тебя, неплохо известна структура импорта-экспорта. И акцент я делаю вовсе не на этом.
В том то и проблема, что люди уже не понимают, что значит - "отражать хорошее". В результате получается бесконечное отражение злобы. Начиная со СМИ, отражается в кино, потом в луркморах... Одни мерзости и пародии на мерзости.
могу только напонить - "нече на зеркало пенять...".
Некоторые каноны реализма:
Чёрного в природе нет.
Прямых линий в природе не существует.
Симметрия скушна и в искусстве встречается редко.
Нарушаем все каноны в одном произведении. Получаем основной компонент модернисткого дизайна. Смысл есть. Вполне интересный.
каноны != смысл
Тут на веру надо принимать. И не сказано - кто куда продавал.
Это немного совсем другое :)
так "немного", или таки "совсем"? И что "другое"?
с 1992 монополия внешторга практически сошла на нет - и торговлей зерном начали заниматься коммерческие структуры. Что "другое"?
Я работал с этой компанией:
http://www.molniya-ufa.ru/
и с этой:
http://www.power-m.ru
В первой продукцию заказывают китайцы и индусы. Со второй индусы так же сотрудничают. Лично присутствовал при демонстрации индусам измерительного комплекса, часть которого создавал я. Китайцев там не видел.
Вот именно что мои. Поэтому не переводи разговор на свои комплексы. Я про царя, про бояр вообще не думаю. Они для меня фантомы, ибо напрямую с ними не общаюсь. Например, я не могу наверняка утверждать, что Путин существует и это меня устраивает.
Договорились о том, что не только нефть экспортируем.
Зеркало сравнительно объективно. СМИ и луркмор - это не зеркало, они субъективны. Проблема ещё в том, что не только они отражают жизнь, но и жизнь отражает их.
с 1992 монополия внешторга практически сошла на нет - и торговлей зерном начали заниматься коммерческие структуры. Что "другое"?
"Другое" - это то, что ты не называешь цифры, не сравниваешь сколько миллионов тонн было экспортировано в девяностых, сколько позже. Надо же масштабы сравнивать.
Но ты подтверждаешь, что экспортируем зерно, а не только нефть. Что и требовалось.
В целом могу сказать, что ты не только вступил со мной в дискуссию, но и ведёшь её слишком эмоционально, на грани перехода на личности (совет пойти к психологу и прочее). Это говорит о том, что у тебя некоторые провалы в памяти или слабая сила воли. Так кому надо к психологу?
В целом могу сказать, что ты не только вступил со мной в дискуссию, но и ведёшь её слишком эмоционально, на грани перехода на личности (совет пойти к психологу и прочее). Это говорит о том, что у тебя некоторые провалы в памяти или слабая сила воли. Так кому надо к психологу?
ооооо. понятно. т.е. сказать по теме нечего и это все на что ты способен?
Кстати я посоветовал пойти к психиатру. К психологу - уже не поможет, он патологиями не занимается. Тебе - и подавно.
От себя добавлю, что достаточно забавно смотрятся рассуждения на тему "царь негодяй": я уже не раз говорил, что пониманию подавляющего большинства работников недоступна логика даже директора их организации. Очень непросто понять даже логику префекта округа. Ещё сложнее - логику мэра. Логика людей выше министра включительно ещё менее понятна, но и там она есть. Логика президента страны доступна, по большому счёту, только его коллегам да может премьеру. Во всяком случае, в России.