Менеджер проектов
Добрый день. Мы разработали Веб-сервис "LifeTask" направленный на ведение проектов в сети интернет.
Менеджер проектов позволит Вам создавать, изменять уже реализуемые проекты с лёгкостью координируя действия руководителей и исполнителей между собой. Баг-трекер поможет своевременно отслеживать новые задачи по средством оповещения на email, а так же с помощью расстановки приоритетов. В любое удобное для Вас время вы сможете сформировать отчёт выбрав к примеру все ваши проекты со всеми категориями задач и всеми исполнителями. С легкостью отслеживайте затраченные средства ведь при выводе отчёта Вы увидите время затраченное на конкретную задачу, категорию и проект в целом.
Тестовый доступ: сайт LifeTask.ru, login - [email]y_ezh@mail.ru[/email], password - test
Менеджер проектов позволит Вам создавать, изменять уже реализуемые проекты с лёгкостью координируя действия руководителей и исполнителей между собой. Баг-трекер поможет своевременно отслеживать новые задачи по средством оповещения на email, а так же с помощью расстановки приоритетов. В любое удобное для Вас время вы сможете сформировать отчёт выбрав к примеру все ваши проекты со всеми категориями задач и всеми исполнителями. С легкостью отслеживайте затраченные средства ведь при выводе отчёта Вы увидите время затраченное на конкретную задачу, категорию и проект в целом.
Тестовый доступ: сайт LifeTask.ru, login - [email]y_ezh@mail.ru[/email], password - test
Сервис производит впечатление чего-то недоработанного. Если конкретно, то не нравятся:
- мелкие элементы интерфейса;
- не совсем понятный workflow, поскольку использованы общие и неочевидные термины (например, создать категорию)
- в списках пользователей указаны только имена, тогда как в профилях - полные имена. Если в системе будут два Ивана, при назначении задачи нет способа отличить одного от другого.
- мелкие элементы интерфейса;
- не совсем понятный workflow, поскольку использованы общие и неочевидные термины (например, создать категорию)
- в списках пользователей указаны только имена, тогда как в профилях - полные имена. Если в системе будут два Ивана, при назначении задачи нет способа отличить одного от другого.
Цитата: Sanila_san
Сервис производит впечатление чего-то недоработанного. Если конкретно, то не нравятся:
- мелкие элементы интерфейса;
- не совсем понятный workflow, поскольку использованы общие и неочевидные термины (например, создать категорию)
- в списках пользователей указаны только имена, тогда как в профилях - полные имена. Если в системе будут два Ивана, при назначении задачи нет способа отличить одного от другого.
- мелкие элементы интерфейса;
- не совсем понятный workflow, поскольку использованы общие и неочевидные термины (например, создать категорию)
- в списках пользователей указаны только имена, тогда как в профилях - полные имена. Если в системе будут два Ивана, при назначении задачи нет способа отличить одного от другого.
Спасибо мы учтём ваши пожелания.
:) Изначально не стал писать об этом, но смутили две вещи; одна формализуется легче, другая — с трудом. Итак, первое что смутило, это небольшие интерфейсные элементы на большом пространстве. То есть, места много, воздуха много, а попадать по частотным кнопкам не то чтобы затруднительно, но не покидает ощущение того, что их можно безболезненно увеличить. Ага, привет от [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Fitts's_law"]закона Фиттса[/URL].
Второе же касается в общем невзрачного вида. То есть визульно не по-уродски, но и не запоминается. Я к чему: если вы делаете продукт для служебного пользования внутри конторы — на внешнюю привлекательность можно положить болт. Безусловно, работать с элегантным и визуально привлекательным инструментом всяко приятнее, чем со сделанным кое-как, но критически важным это не является. А вот если вы метите в конкуренты Basecamp, тогда о внешности надо задуматься очень серьёзно.
Второе же касается в общем невзрачного вида. То есть визульно не по-уродски, но и не запоминается. Я к чему: если вы делаете продукт для служебного пользования внутри конторы — на внешнюю привлекательность можно положить болт. Безусловно, работать с элегантным и визуально привлекательным инструментом всяко приятнее, чем со сделанным кое-как, но критически важным это не является. А вот если вы метите в конкуренты Basecamp, тогда о внешности надо задуматься очень серьёзно.