CREATE FUNCTION inline_split_me (@param varchar(7998)) RETURNS TABLE AS
RETURN(SELECT substring(',' + @param + ',', Number + 1,
charindex(',', ',' + @param + ',', Number + 1) - Number - 1)
AS Value
FROM Numbers
WHERE Number <= len(',' + @param + ',') - 1
AND substring(',' + @param + ',', Number, 1) = ',')
Получить два поля из параметра
есть статья которая показывает как получить поле с Ид из параметра. Но мне нужно получить два поля с ИД. Уже третий день мучаюсь.
Как сделать, чтобы получить значения в два поля.
пример: inline_split_me('9, 12, 27, 38, 44, 55, 66, 77')
Поле1 | Поле2
9 | 12
27 | 38
44 | 55
66 | 77
Код:
Как сделать, чтобы получить значения в два поля.
пример: inline_split_me('9, 12, 27, 38, 44, 55, 66, 77')
Поле1 | Поле2
9 | 12
27 | 38
44 | 55
66 | 77
Какая СУБД?
если postgres, может это частично поможет
если postgres, может это частично поможет
MSSQL server 2000
я вам уже приводил решение на другом формуе (правда под 2005 сиквел, т.к. вы ни словом не обмолвились что у вас 2000).
тогда здесь приведу под 2000.
второй способ не рекомендую, первый быстрее и красивее.
есть еще третий способ - это парсить по два значения, и кейсом вытаскивать по разным полям, можете тож попробовать.
тогда здесь приведу под 2000.
Код:
declare @param varchar(7998)
set @param = '8, 9, 27, 38, 44, 55, 66, 77'
--1. Способ номер раз (с временной таблицей)
declare @t table (id int identity, pole int)
insert into @t(pole)
SELECT
val = convert(int,substring(',' + @param + ',',Number + 1,charindex(',', ',' + @param + ',', Number + 1) - Number - 1))
FROM
Numbers
WHERE
Number <= len(',' + @param + ',') - 1 AND substring(',' + @param + ',', Number, 1) = ','
select
pole1 = max(pole1),
pole2 = max(pole2)
from
(
select
rn = id%2,
gr = id%2+id,
pole1 = (case when id%2 = 1 then pole else null end),
pole2 = (case when id%2 = 0 then pole else null end)
from
@t
) t
group by
gr
--2. Способ номер два-с (в один запрос) // achtung govnokod detected!
select
pole1 = max(pole1),
pole2 = max(pole2)
from
(
select
t1.id,
pole1 = (case when count(*)%2 = 1 then t1.pole else null end),
pole2 = (case when count(*)%2 = 0 then t1.pole else null end),
rn = count(*)%2,
gr = count(*)%2+count(*)
from
(
SELECT
id = number,
pole = convert(int,substring(',' + @param + ',',Number + 1,charindex(',', ',' + @param + ',', Number + 1) - Number - 1))
FROM
Numbers
WHERE
Number <= len(',' + @param + ',') - 1 AND substring(',' + @param + ',', Number, 1) = ','
) t1
left join
(
SELECT
id = number,
pole = convert(int,substring(',' + @param + ',',Number + 1,charindex(',', ',' + @param + ',', Number + 1) - Number - 1))
FROM
Numbers
WHERE
Number <= len(',' + @param + ',') - 1 AND substring(',' + @param + ',', Number, 1) = ','
) t2 on t1.id >= t2.id
group by
t1.id,
t1.pole
) t
group by
gr
set @param = '8, 9, 27, 38, 44, 55, 66, 77'
--1. Способ номер раз (с временной таблицей)
declare @t table (id int identity, pole int)
insert into @t(pole)
SELECT
val = convert(int,substring(',' + @param + ',',Number + 1,charindex(',', ',' + @param + ',', Number + 1) - Number - 1))
FROM
Numbers
WHERE
Number <= len(',' + @param + ',') - 1 AND substring(',' + @param + ',', Number, 1) = ','
select
pole1 = max(pole1),
pole2 = max(pole2)
from
(
select
rn = id%2,
gr = id%2+id,
pole1 = (case when id%2 = 1 then pole else null end),
pole2 = (case when id%2 = 0 then pole else null end)
from
@t
) t
group by
gr
--2. Способ номер два-с (в один запрос) // achtung govnokod detected!
select
pole1 = max(pole1),
pole2 = max(pole2)
from
(
select
t1.id,
pole1 = (case when count(*)%2 = 1 then t1.pole else null end),
pole2 = (case when count(*)%2 = 0 then t1.pole else null end),
rn = count(*)%2,
gr = count(*)%2+count(*)
from
(
SELECT
id = number,
pole = convert(int,substring(',' + @param + ',',Number + 1,charindex(',', ',' + @param + ',', Number + 1) - Number - 1))
FROM
Numbers
WHERE
Number <= len(',' + @param + ',') - 1 AND substring(',' + @param + ',', Number, 1) = ','
) t1
left join
(
SELECT
id = number,
pole = convert(int,substring(',' + @param + ',',Number + 1,charindex(',', ',' + @param + ',', Number + 1) - Number - 1))
FROM
Numbers
WHERE
Number <= len(',' + @param + ',') - 1 AND substring(',' + @param + ',', Number, 1) = ','
) t2 on t1.id >= t2.id
group by
t1.id,
t1.pole
) t
group by
gr
второй способ не рекомендую, первый быстрее и красивее.
есть еще третий способ - это парсить по два значения, и кейсом вытаскивать по разным полям, можете тож попробовать.
Спасибо, всё работает.
Теперь вопрос в другом. Возможно ли сделать следующее:
есть два параметра: первый - ид, второй количество записей. У нас есть массив параметров: ('0001,2,0002,2,0003,5').
Теперь нужно получить 2 -е записи для ид =0001, столько же для ид=0002 и пять для ид=0003.
Подскажите в какую сторону копать?
Теперь вопрос в другом. Возможно ли сделать следующее:
есть два параметра: первый - ид, второй количество записей. У нас есть массив параметров: ('0001,2,0002,2,0003,5').
Теперь нужно получить 2 -е записи для ид =0001, столько же для ид=0002 и пять для ид=0003.
Подскажите в какую сторону копать?
Т.е. задвоить, затроить и т.д. записи в зависимости от значения параметра?
вот так можно
вот так можно
Код:
declare @param varchar(7998)
set @param = '0001,2,0002,2,0003,5'
--1. Способ номер раз (с временной таблицей)
declare @t table (id int identity, pole int)
insert into @t(pole)
SELECT
val = convert(int,substring(',' + @param + ',',Number + 1,charindex(',', ',' + @param + ',', Number + 1) - Number - 1))
FROM
Numbers
WHERE
Number <= len(',' + @param + ',') - 1 AND substring(',' + @param + ',', Number, 1) = ','
-- результат парсинга таблицы запишу во временную таблицу
-- для наглядности "задваивающего" запроса на практике
-- можно просто юзать поздапроз, без временной таблицы
declare @parsed table (a int, b int)
insert into @parsed(a,b)
select
pole1 = max(pole1),
pole2 = max(pole2)
from
(
select
rn = id%2,
gr = id%2+id,
pole1 = (case when id%2 = 1 then pole else null end),
pole2 = (case when id%2 = 0 then pole else null end)
from
@t
) t
group by
gr
-- "задваивающий" запрос
select *
from
@parsed p
join Numbers n on p.b >= n.Number
set @param = '0001,2,0002,2,0003,5'
--1. Способ номер раз (с временной таблицей)
declare @t table (id int identity, pole int)
insert into @t(pole)
SELECT
val = convert(int,substring(',' + @param + ',',Number + 1,charindex(',', ',' + @param + ',', Number + 1) - Number - 1))
FROM
Numbers
WHERE
Number <= len(',' + @param + ',') - 1 AND substring(',' + @param + ',', Number, 1) = ','
-- результат парсинга таблицы запишу во временную таблицу
-- для наглядности "задваивающего" запроса на практике
-- можно просто юзать поздапроз, без временной таблицы
declare @parsed table (a int, b int)
insert into @parsed(a,b)
select
pole1 = max(pole1),
pole2 = max(pole2)
from
(
select
rn = id%2,
gr = id%2+id,
pole1 = (case when id%2 = 1 then pole else null end),
pole2 = (case when id%2 = 0 then pole else null end)
from
@t
) t
group by
gr
-- "задваивающий" запрос
select *
from
@parsed p
join Numbers n on p.b >= n.Number
Нет. есть данные:
0001, 1, 125.25
0001, 2, 225.25
0001, 3, 325.25
0001, 4, 425.25
0001, 5, 525.25
0002, 1, 11.11
0002, 2, 121.11
0002, 3, 131.11
0002, 4, 141.11
0002, 5, 151.11
и если я указываю (0001, 2, 1, 0002,3, 3), то я получаю данные
0001, 2, 225.25
0002, 3, 131.11
0002, 4, 141.11
0002, 5, 151.11
где в списке:
1. 0001 - ИД клиента
2. 2 - идентификатор identity(1, 1)
3. 1 - количество записей начиная с идентификатора 2
для второго аккаунта будем брать 3 записи начиная с идентификатора 3
0001, 1, 125.25
0001, 2, 225.25
0001, 3, 325.25
0001, 4, 425.25
0001, 5, 525.25
0002, 1, 11.11
0002, 2, 121.11
0002, 3, 131.11
0002, 4, 141.11
0002, 5, 151.11
и если я указываю (0001, 2, 1, 0002,3, 3), то я получаю данные
0001, 2, 225.25
0002, 3, 131.11
0002, 4, 141.11
0002, 5, 151.11
где в списке:
1. 0001 - ИД клиента
2. 2 - идентификатор identity(1, 1)
3. 1 - количество записей начиная с идентификатора 2
для второго аккаунта будем брать 3 записи начиная с идентификатора 3
Цитата: MAcK
Нет. есть данные:
0001, 1, 125.25
0001, 2, 225.25
0001, 3, 325.25
0001, 4, 425.25
0001, 5, 525.25
0002, 1, 11.11
0002, 2, 121.11
0002, 3, 131.11
0002, 4, 141.11
0002, 5, 151.11
и если я указываю (0001, 2, 1, 0002,3, 3), то я получаю данные
0001, 2, 225.25
0002, 3, 131.11
0002, 4, 141.11
0002, 5, 151.11
где в списке:
1. 0001 - ИД клиента
2. 2 - идентификатор identity(1, 1)
3. 1 - количество записей начиная с идентификатора 2
для второго аккаунта будем брать 3 записи начиная с идентификатора 3
0001, 1, 125.25
0001, 2, 225.25
0001, 3, 325.25
0001, 4, 425.25
0001, 5, 525.25
0002, 1, 11.11
0002, 2, 121.11
0002, 3, 131.11
0002, 4, 141.11
0002, 5, 151.11
и если я указываю (0001, 2, 1, 0002,3, 3), то я получаю данные
0001, 2, 225.25
0002, 3, 131.11
0002, 4, 141.11
0002, 5, 151.11
где в списке:
1. 0001 - ИД клиента
2. 2 - идентификатор identity(1, 1)
3. 1 - количество записей начиная с идентификатора 2
для второго аккаунта будем брать 3 записи начиная с идентификатора 3
Какие данные?? Они реально так хранятся или это результат тех запроосв что я привел?? Или эти запросы призваны лишь для того чтобы распарсить параметры???
Давайте тогда оглашать всю задачу сразу целиком?! Потому как вы выдаете задачу порциями и это не лучшим образом сказывается на продуктивности и моих ответов и моем времени, и ваших вопросов и вашем времени соответственно. Т.к. когда задачу виднов целом - можно сформировать более эффективно решение.
Мне непонятно - что вам надо в итоге и какие данные у вас есть?
Для того чтобы правильно задавать вопросы потрудитесь почитать правила постинга в раздел
Кроме этого предоставьте:
1) исходные данные: скрипты создания тестовых таблиц и заполнения их тестовыми данными
2) подробное описание задачи: как вы работаете с данными, эдхок запросы, хранимые процедуры или функции? какие параметры, какие они могут иметь значения и т.д.
3) желаемый результат
Без этого - переливаем из пустого в порожнее.
Цитата: MAcK
будем брать 3 записи начиная с идентификатора 3
Задача на аналитические функции с "окнами".
SomewherSomehow, в MS SQL аналитические функции вроде уже есть, а есть ли оконные выражения (rows between unbounded preceding and unbounded following)?
Цитата: Freeman
Задача на аналитические функции с "окнами".
SomewherSomehow, в MS SQL аналитические функции вроде уже есть, а есть ли оконные выражения (rows between unbounded preceding and unbounded following)?
SomewherSomehow, в MS SQL аналитические функции вроде уже есть, а есть ли оконные выражения (rows between unbounded preceding and unbounded following)?
Не вроде, а точно есть. Просто если вы внимательно прочтете топик то увидите что у автора 2000 сиквел =( там нет аналит.функций.
Но дело даже не в этом, практически всегда можно выкрутиться, в ущерб изящности и скорости. А дело в том что автор тщательно скрывает свои конечные цели...выдает условия порциями, такими какими он считает это необходимо. И конечно эти порции только все портят, что я и пытаюсь донести до автора...
Цитата:
Давайте тогда оглашать всю задачу сразу целиком?!
Задача с двумя параметрами была полная. Просто появилась новая, подобная первой.
Цитата:
И конечно эти порции только все портят, что я и пытаюсь донести до автора...
Я понимаю ...
В скрипте есть функция, переделанная для трёх полей.
что нужно получить при данном параметре: ('00010,0056,3,00020,0082,2,00050,0160,2)
Три записи для Acct = 00010, начиная с Num = 0056. То есть (0056, 0057, 0058)
две записи для Acct = 00020, c Num = 0082, 0083.
две записи для Acct = 00050, Num = 0160, 0161.
Примечание. Записи в оригинале не отсортированы. Нужно брать следующую запись для определённого аккаунта, просто отсортировать по Num (Order by Acct, Num), так как записи могу быть удалены и следующий Num уже будет другой.
если удалить запись Acct = 00010, Num = 0057б то берём записи 0056,0058,0059.
Что ещё нужно для решения?
Более менее понятно, т.е. нужна функция, в которую передается строка. Данная стркоа делится на три части. В каждой части указано для какого Acct, начиная с какого Num, сколько записей брать - так?
Тогда еще один вопрос, формат строки ('00010,0056,3,00020,0082,2,00050,0160,2') - вы задаете? если вы, то для простоты и скорости был бы удобен например такой формат: '[00010].[0056].[3],[00020].[0082].[2],[00050].[0160].[2]'
Тогда еще один вопрос, формат строки ('00010,0056,3,00020,0082,2,00050,0160,2') - вы задаете? если вы, то для простоты и скорости был бы удобен например такой формат: '[00010].[0056].[3],[00020].[0082].[2],[00050].[0160].[2]'
вот вам с таким форматом строки, просто так действительно быстрее и красивее
1. функция
2. запрос
пару примеров прогнал - работает, но тщательно не тестировал, это вы уж сами.
1. функция
Код:
create function dbo.uf_ParseBDebitQueryParams(@param varchar(8000))
returns table
as
return
(
select
Acct = parsename(p.val,3),
Num = parsename(p.val,2),
quant = convert(int, parsename(p.val,1))
from
(
select
val = substring(',' + @param + ',',Number + 1,charindex(',', ',' + @param + ',', Number + 1) - Number - 1)
from
Numbers
where
Number <= len(',' + @param + ',') - 1 AND substring(',' + @param + ',', Number, 1) = ','
) p
)
returns table
as
return
(
select
Acct = parsename(p.val,3),
Num = parsename(p.val,2),
quant = convert(int, parsename(p.val,1))
from
(
select
val = substring(',' + @param + ',',Number + 1,charindex(',', ',' + @param + ',', Number + 1) - Number - 1)
from
Numbers
where
Number <= len(',' + @param + ',') - 1 AND substring(',' + @param + ',', Number, 1) = ','
) p
)
2. запрос
Код:
declare @param varchar(7998)
set @param ='[00010].[0056].[3],[00020].[0082].[2],[00050].[0160].[2]'
select *
from
(
select
rn = (
select count(*)
from
[B_Debit] dn
where
dn.Acct = d.Acct and
dn.Num <= d.Num and
dn.Num >= p.Num
),
p.quant,
d.*
from
[B_Debit] d
join dbo.uf_ParseBDebitQueryParams(@param) p on p.Acct = d.Acct and d.Num >= p.Num
) q
where
q.rn <= q.quant
set @param ='[00010].[0056].[3],[00020].[0082].[2],[00050].[0160].[2]'
select *
from
(
select
rn = (
select count(*)
from
[B_Debit] dn
where
dn.Acct = d.Acct and
dn.Num <= d.Num and
dn.Num >= p.Num
),
p.quant,
d.*
from
[B_Debit] d
join dbo.uf_ParseBDebitQueryParams(@param) p on p.Acct = d.Acct and d.Num >= p.Num
) q
where
q.rn <= q.quant
пару примеров прогнал - работает, но тщательно не тестировал, это вы уж сами.
Спасибо. Протестирую :)
Работает медленно. ~2 сек. 350 милисек. При том что я выкинул теритй параметр, оставив только
Ваш же перыдущий код для двух полей ('1234,011') работает быстрее: ~020 милисек.
Была сделана выборка для 121 записи.
Код:
Select d.* -- тут указывал имя полей
from
[B_Debit] d
join dbo.uf_ParseBDebitQueryParams(@param) p on p.Acct = d.Acct and d.Num >= p.Num
from
[B_Debit] d
join dbo.uf_ParseBDebitQueryParams(@param) p on p.Acct = d.Acct and d.Num >= p.Num
Ваш же перыдущий код для двух полей ('1234,011') работает быстрее: ~020 милисек.
Была сделана выборка для 121 записи.
У меня для 10 тыс. записей заняло 122 мс. Т.е. как я и говорил, довольно быстро.
Так что смотрите, что вы там еще делаете.
Изучайте планы. Возможно в вашей ситуации оптимизатор выбирает какой-то неудачный план.
Так что смотрите, что вы там еще делаете.
Изучайте планы. Возможно в вашей ситуации оптимизатор выбирает какой-то неудачный план.
Цитата: SomewherSomehow
У меня для 10 тыс. записей заняло 122 мс.
Я тестировал с 212К записями. проблему решил, убрав Quantity, так как в производительности это не выигрывает
А, так у вас не 121 запись, а 212 тысяч? и еще при довольно широкой таблице...тогда две секнды вполне нормальная скорость, учитывая что для каждой из двуста тысяч записей отрабатывает подзапрос на номер ряда.
Переходите уже на более новую версию, там есть оконные функции типа row_number() т.д. - будет быстрее.
Переходите уже на более новую версию, там есть оконные функции типа row_number() т.д. - будет быстрее.
Цитата:
Переходите уже на более новую версию, там есть оконные функции типа row_number() т.д. - будет быстрее.
Не могу перейти. Не в моей компетенции. Оставил без quantity.
Спасибо за помощь