Ubuntu - самый говеный Linux
Кто что думает?
В остальном, приемлемая ОС. Хотя, кроме неё я использовал только uCLinux и совсем немного Дебиан. Дебиан для десктопа простых людей не готов, uCLinux - не предназначен.
Ubuntu - операционная система, использующая ядро Linux и основанная на Debian. Очевидно же.
Можно подробнее?
Это тоже непонятно. Так можно сказать о программе или хотя бы про окружение рабочего стола. Как это можно сказать об ОС в целом?
sudo от обычного юзера позволяет делать с системой все что захочешь - огромная дырища
ОС в целом это ядро, которое к разряду юзерврендли тяжело отнести, и все оставшееся окружение.Итого, отбрасывая ядро, получаем,что окружение ОС (надстройка над ядром) совсем не юзерфрендли. Хз, я вроде не особо тупой, но поиск различных настроек вводит меня в ступор.
Гном2
Кеды
Юнити
Гном3
Про какой из них реч?
Гном2
Кеды
Юнити
Гном3
Про какой из них реч?
О Кедах - очевидно же!
Гном2
Кеды
Юнити
Гном3
Про какой из них реч?
Видел гном (хз какой) и кеды, от обоих впечатления не айс, скорее не от самих DM а от софтин настройки.
Гном вообще мной люто бешенно ненавидим в любой ОС.
Гном вообще мной люто бешенно ненавидим в любой ОС.
Что именно настраивать то надо?
Да все! С полгода назад я чесно отсидел 3 для на этой вашей убунте, и понял, что я сей девайс не осилю, ввиду его кривизны.
Сейчас мне не охота качать дистр и разворачивать его на виртуалке, что бы конкретные косяки указать. К стати, о "косяках" я отписывался тогда в своей теме.
Разработка всех линуксов спонсируется ФБР и ЦРУ, и как вариант на любой комп с пингвинами могут зайти эти спецслужбы. =)
Вот. Вон КГБ тоже свой вариант линукса продвигает, но никак не могут выпилить все бэкдоры ФБРовцев. вот и никак не зарелизят, норм версию
Так что самая православная система Винда! В ней даже Службы и Иконки, вместо Демонов
Так-то!
Не надо пользователю давать пароль. Зачем ему использовать sudo?
В других дистрибутивах, где используется режим рута, в этом режиме случайно может быть запущена вредительская прога, которая и сделает с системой что хочешь. Или отойдёт админ от компа на 5 минут, забыв выйти из режима, и любой посторонний угробит систему.
Так что замечание спорное.
Мне не нравится в Убунте (а может это и ко всем линуксовым ОС относится), что файл с любым расширением может быть настроен как исполнимый. И вместе с тем, все файлы на флешках, например, как раз и воспринимаются, как исполнимые. И, например, захочет пользователь открыть файл с картинкой, а файл запустится как исполнимый и угробит всю домашнюю папку в Убунте, или снесёт систему в ОС под рутом. Я уж не говорю, что просто неудобно, когда двойной клик по файлу с текстом запускает не редактор, а пытается исполнить файл как программу.
Но может это касается только моей устаревшей Убунты или конкретных кривых рук.
Гном2
Кеды
Юнити
Гном3
Про какой из них реч?
XCFE
+1! я вообще юзеров из судо поудалял и создал рута для админских задач.
Это во всех линухах. В гноме при запуске исполнимого текстового файла он предлагает запустить в терминале или открыть в редакторе. А на флешках чаще всего fat - впринципе невозможно файлы пометить как исполнимые система прав rwx только в линуховых fs есть насколько я знаю.
Только что проверил mime-type даже для исполняемого jpg определяется корректно и запускается просмотрщик картинок, а при принудительном запуске тоже ошибка: bash: ./1.jpg: не удалось выполнить бинарный файл
Суся стоит на виртуалке, по мне так по юзабилити много лучше нежели убунта.
Судо в сусе не настроено под юзера и все административные задачи выполняются только с запросом рутового пароля, что доставляет.
Яст - вполне симпатичная оболочка над системными настройками - все собрано в одном месте, поделено на подразделы, любую настройку довольно легко найти. Единственное во что не врубился, так это в правку параметров ядра и конфигов, потому что не понимаю на нижнем уровне как это делается, но для просто юзера это и не надо, она по дефолту вполне умно настроена.
Я собственно об этом и толкую, что дефолтные настройки судо позволяют обычному юзеру творить с системой что ему хочется.
По мне логичней выдавать пользователю исключительно пользовательские настройки, а всю системную работу делать исключительно из под рута.
Только что проверил mime-type даже для исполняемого jpg определяется корректно и запускается просмотрщик картинок, а при принудительном запуске тоже ошибка: bash: ./1.jpg: не удалось выполнить бинарный файл
Сейчас проверил. Взял картинку, не помеченную, как исполнимая - закинул на флешку. С флешки она открывается просмотрщиком, но в свойствах стоит "Права: Позволять выполнение файла как программы". Переношу назад и свойство остаётся. Возможно, это глюк Гнома. Аналогичную операцию проделал с текстовым файлом и он тоже получил дополнительные права.
Есть разница между картинкой и текстом: картинка и с дополнительными правами открывается просмотрщиком, а вот текст уже пытается выполниться.
По мне логичней выдавать пользователю исключительно пользовательские настройки, а всю системную работу делать исключительно из под рута.
Возможно, я понял о чём речь. Если подразумевается домашнее использование системы, то убунтовское sudo - это нормально. Если система используется в сети офиса, предприятия, то там уже должны быть более хитрые настройки. Получается, что Убунта из коробки не для офиса, а для дома.
У меня 9.10, но постоянно обновляемая. Возможно, придётся сменить дистрибутив на более современный.
Она и для дома не подходит, т.к. хомячковый подход юзера по установке ОС, ограничится только установкой, и никакх телодвижений по безопасности сделано не будет. А это дыра и рано или поздно для убунты с таким подходом появятся всякие трояны. Ну и чем она лучше винды?
Кто что думает?
Я думаю что дела в руках, а не в убунту.
не, ну можно конечно надыбать сырцов от других дистров, собрать под убунтой и разоваться понятности интерфеса... но это ж будет уже далеко не убунта
А зачем ещё телодвижения? Я, как хозяин системы могу с ней сделать всё что хочу и никакой левый процесс без моего позволения не запустится. Нормально.
Объясни это пользователям винды, которые ловят порнобанеры (сидя под админскими правами).
"Вам пришел ништячок и Вконтакта, что бы посмотреть перейдите по ссылке..."
А при чём тут винда? Одно дело, когда вирус запускается без спроса, другое - когда требует ввести пароль. Тут слабое место человек. Но ведь человеку не нужна дома система, которую он не может сам настроить, так? Если пользователь один, то убунтовское sudo рулит.
Естественно человек слабое звено - доказано порнобанерами.
Не вижу препятствий, что бы настраивать систему через рута, а работать бесправным пользователем.
ЗЫ: я не силен в судо, но думаю, что права текущего пользователя и без запроса пароля можно будет вытащить и ими воспользоваться, просто пока юзеров убунты не так много, и мало кому это надо.
ЗЫЗЫ: в Мандриве к стати тоже есть косячок - запоминание авторизации рута. Т.е. запустив какой то процесс от рута система запоминает это и блидайшие 5-10 минут остальные рутовские действия можно производить пользуясь этой авто авторизацией.
Ну так, ведь если чел - идиот, он порнобанер словит и без компьютеров с интернетами.
P.S. Мине фряха занравилась, если что. :)
ЗЫЗЫ: в Мандриве к стати тоже есть косячок - запоминание авторизации рута. Т.е. запустив какой то процесс от рута система запоминает это и блидайшие 5-10 минут остальные рутовские действия можно производить пользуясь этой авто авторизацией.
Это наблюдаю и в Suse.
Использую сабж достаточно давно - особых косяков замечено не было.
по поводу сохранения пароля в sudo - если вы хотите об этом поговорить - man sudoers
параметры "timestamp_timeout" и "passwd_timeout".
например открываем файл sudoers
меняем строку
на
Внешний вид хрен с ним, а вот базовые настройки безопасности только у винды косячные (сразу сидишь под админскими правами) и убунта по тому же пути пошла - охомячковывание пользователей. Пока под линь вирусни нет, ниче страшного, но как процент юзеров превысит определенный уровень, они обязательно появятся.
Да я ж не против гибких настроек. Я ж против того что бы "обезьяна себе ногу отстрелила". Винду тоже можно настроить нормально с т.з. безопасности. Т.е. попадает к Васе ДВД с убунтой, он ее ставит "as is", как разработчики ОС сделали по дефолту, и юзает. А вот разработчики, почемуто подумали, что Вася не хомяк и настроит безопасность сам, но это ж Вася, ему пофиг на все, он сидит под своим логином с поными правами и думает что так и должно быть, но полные права то ему нельзя давать, а то посносит половину десктопа, а остальная половина будет работать через попу. А если только руту такую возможность дать, то ОС хотя бы предупредит Васю, мол лезть сюда опасно, сиди, парень, дальше в своем Вконтакте и не трынди.
Есть мнение, что актуальная винда семерка так и делает. Да и убунту тоже для выполнения админзадач пароль спрашивает, а не молча все делает. О чем ты?