Я снес Гугл Хром, ибо нефиг пи***ров поддерживать!
ЗЫ: в коментах там еще есть:
А я то думал, почему у меня какое то подспудное отвращение к этой марке, а оно вононочо, Михалыч...
А кто прошлое забудет, тому определенную вещь - в определенное место. :)
http://www.microsoft.com/about/diversity/en/us/programs/ergen/gleam.aspx
в переводе
Так это ж значит Skype теперь тоже "не для нас"?
Да. И фрибсд. И вообще наверняка, какие-нибудь педалурги что-нибудь из твоего компа да собирали. Выкинь его в окно от греха подальше, а в освободившееся время своди жену в кино. :)
Facebook тоже сильно не отстал :)
Подозреваю, что это некий бизнес. Вероятно, можно что-то в судах вытребовать за "ущемление прав". Слышал по радио, что сейчас создают организацию по защите вампиров. Тоже из этой оперы.
Создание группы "сексуального меньшинства" на форуме осуждаю.
Гугл Хром мне не понравился за то, что я не смог найти, где в нём можно отключить картинки. Может сейчас что-то у них поменялось - не знаю.
Осуждение создания группы "сексуального меньшинства" на форуме осуждаю.
Торговать очком у них бизнес...
Спорить не буду. Возможно, у тебя есть достоверные данные, может свидетелем такой торговли был. У меня только предположения.
Торговать это не толко в смысле получения конкретных зеленых бумажек, но можно за это получать морально-материальные ништяки. А судя по парадам и ярому "отстаиванию своих прав" прибыль в виде ништяков на них сыплется как из рога изобилия.
К стате по ссылками приводимым вроде была инфа, что педорасы больше зп получают в некоторых конторах.
Я бы даже сказал, это маркетинговый ход. Парады - это ведь не тупо толпа идущих геев. Большинство участников - крупные компании (в том числе IT), банки и пр. Они рекламируют себя. Показывают, что они толлерантны, поддерживают геев, потому как это модно. И потому как это надо делать. Иначе, за публичное их осуждение, масс медиа вымажет этот бизнес в грязи. Соотвественно количество клиентов, они же "покупатели", резко уменьшится. Все просто.
Гуглу может эти геи вообще до одного места, а Брин их ярый противник. Но только если хочешь получить клиентов, делай то, что нравится им, а не тебе.
Многие на парадах вообще идут с политическими лозунгами, не имеющими к геям вообще никакого отношения. Опять же, просто привлекают сторонников.
К стате по ссылками приводимым вроде была инфа, что педорасы больше зп получают в некоторых конторах.
Абсолютно. Ты на 100% прав. Многие действительно пользуются своей принадлежностью к "меньшинству", чтобы получать те или иные блага.
Вот только чем больше аргессии к ним, тем больше у них шансов эти блага получить. Очередной разгон парада, очередные "веские причины" получить с этого профит.
Все зависит от целевого рынка :)
В бСССР это 100% вызовет осуждение, но только единицы из-за этого откажутся от услуг компании. В Европе и Америки Гуглу за их поддержку огромный "респект и уважуха".
А теперь вопрос: с каких стран Гугл имеет больше прибыли? :)
За что же ты так Европу и Америку? Какие есть основания думать о них так?
Я не пытался Европу с Америкой обидеть :) Просто как факт.
Основания: отношение населения к геям. Геи пока все еще ходят в "обиженных". А люди на западе очень не любят, когда кого-то обижают. И если кто-то "обиженных" защищает, то уважение к этому кому-то в глазах народа вырастает.
Конечно, есть и ярые противники. Но их практически не слышно. Парады никто не разгоняет. Люди ходят туда просто равлечься.
Западное общество начинает воспринимать геев просто как данность. Не выражая ни поддержки, ни осуждения.
Ну и потом. Гугл не просто компания, гугл это гигант, "империя". И если бы подобные шаги в отношение геев могли бы негативно сказаться на их бизнесе, они бы эти шаги не сделали никогда. Никто не ведь не думает, что все это из идейных соображений хозяев Гугла :)
Да ты что... Камрады, только я не удивлен? Вообще, давно подозревал. ну, да ладно.
Ну, латентные к этим делам ребята, обычно прячутся за напускным спокойствием и попыткой логично рассуждать, -
- а так же, за потугами выставить себя таинственным умником. Т.е. роль масс медия тебе известна, и ты абсолютно точно знаешь за клиентуру, но не говоришь неразумным, дабы доросли до вселенской мудрости и прикоснулись к частице твоих сокровеннных знаний. Дешево, дешево.
p.s. Да уж, воистину, все геи - пидоры, но не все пидоры - геи. Есть и просто так.
Веселый дядька. Интересно, а вот кроме "дерьмо", "говнюк" и "долбаный мудак" - у них еще есть смешные слова?
upd: Да, есть еще смешные слова. Мужичок на слове "отсосать" повернут.
Ну, латентные к этим делам ребята, обычно прячутся за напускным спокойствием и попыткой логично рассуждать, -
- а так же, за потугами выставить себя таинственным умником. Т.е. роль масс медия тебе известна, и ты абсолютно точно знаешь за клиентуру, но не говоришь неразумным, дабы доросли до вселенской мудрости и прикоснулись к частице твоих сокровеннных знаний. Дешево, дешево.
Да, да. Дежавю. Скоро тема придет к "малиновым крокодильчикам"
[QUOTE=Phodopus;]
Вспомнилось, нашлось, снова понравилось
[/QUOTE]
Ну это таки юмор такой :) Так еще даже про черных бывает шутят. А еще есть Саша Барон Коэн :)
На самом деле может и ошибаюсь, не знаю. Говорю, как у меня складывается впечатление.
- а так же, за потугами выставить себя таинственным умником.
Даешь тихих, спокойных, нормальных, не кричащих гомосексуалистов! Нет кричащим о себе п*****!
Я в принципе не против, пусть любят кого хотят (главное - взаимно и без принуждения). Я против того, чтобы мне моск промывали рассказами о том, какие они хорошие, несчастные, гонимые.
А много кричащих? Гей-парад, как аргумент, просьба не приводить. Там на самом деле никто и не кричит, что быть геем круто.
Я в принципе не против, пусть любят кого хотят (главное - взаимно и без принуждения). Я против того, чтобы мне моск промывали рассказами о том, какие они хорошие, несчастные, гонимые.
А промывают? :)
Обаму, заявляющего, что он любит геев, приводить можно?
Кричащих очень не мало, начать можно с нашей поп-эстрады (Тату, Моисеев и иже с ними - тысячи их). Постоянное капание в СМИ о том, что "а вот там разрешили геям ..., не то что у нас" тоже напрягает.
Не промывали бы - вопросов бы не было!
Вот как это назвать? Это нормально? Что из этих детей вырастет, и какие они моральные травмы получат? Например, девочка (биологически) при первых месячных будет разговаривать с мальчиком (биологически), спрашивать, показывать?
Да, и неполиткорректную сказку "Белоснежка" надо конечно заменять на сказку про жирафов-гомосексуалистов. Это не навязывание?
Это называется развитие "без половых предрассудков"? По моему, это принудительное вбивание в голову понятия о том, что гомосексуализм - норма, а остальное - неправильно.
Подписываюсь под каждым словом!
Помните "вредные советы"? Запрети что-либо ребенку и он это обязательно сделает.
Так вот, к чему это я. Почему гейство "модно"? Почему это так "модно" на нашей поп-сцене. Потому что большинство относится к этому крайне агрессивно. Потому что это сильно осуждается обществом. А это привлекает внимание. И если у "звезды" нет ничего выдающегося, чем можно привлечь к себе внимание, его можно привлечь чем-то нехорошим. Самое безобидное из этого, заделаться геем.
И поп-сцена это не пропагандирует. Она просто использует реакцию общества на это явление в свою пользу. Привлекает к себе интерес.
Опять же про ту выгоду, которую геи получают только от того, что они геи. Они получают ее, только потому, что к ним у общества особое (иное) отношение.
К чему я все это веду. Шведы поступают очень умно. Они не растят геев. Они пытаются сделать это обыденностью. И да, возможно, это полезно. Насколько я понимаю их воспитание: если ты гей, то это ок, будь им. Это вполне нормально и ты такой же, как и остальные. Но тот факт, что ты такой же, означет, не только то, что ты не хуже других, но и то, что ты не лучше других только из-за этого. В таком случае у тебя нет и никаких других преимуществ перед натуралами, и ты не получаешь ничего, только от того, что ты гей.
И ни у кого не возникнет привлекать к себе внимание этим. Т.к. уже его не привлечешь. Это ведь нормально. Тогда геями останутся только те, кто и есть геи по физиологии\психики.
И Обама, любящий геев, это нормально. Любое меньшиство, это гемморой для общества. Ему надать дать дополнительные права, а значит обидеть "большинство". А как избавиться от этого меньшинства? Силой он себе позволить не может. Да и сила напротив, только укрепит "меньшиство", как меньшинство.
Оставшийся способ, не давать меньшиству повода считать себя ущемленным. Тогда и меньшиство само собой пропадет.
Вот как это назвать? Это нормально?
А по поводу отечественных новостных сайтов. С какого-то времени я стал относиться к ним крайне недоверительно. Были преценденты. Особо правдоподобно звучат новостные баннеры справа :)
Другими словами. Я бы не стал комментировать эту новость, пока сам своими глазами не посмотришь на этот дет.сад. Все может быть совсем по-другому.
Ссылку дал первую попавшуюся, лень искать в зарубежных СМИ.
http://loadtest.story.news.yahoo.com/s/theweek/20110628/cm_theweek/216779 - вот например. Если не верить ничему, что пишут - то какой смысл вообще читать.
Не буду спорить с правильностью идеи "нормализовать" отношение к представителям т.н. "сексуальных меньшинств" для прекращения ажиотажа. Однако действия, которые выполняются, приводят к другому результату: пропагандируется лозунг, что геи - это круто!, что быть геем - не нормально, а здорово! И кроме того, те, кто высказывается против (ведь имеют же люди право быть при своем мнении?) подвергаются гомофобическому террору. Так что сомневаюсь, что это правильно.
Помните "вредные советы"? Запрети что-либо ребенку и он это обязательно сделает.
Так вот, к чему это я. Почему гейство "модно"? Почему это так "модно" на нашей поп-сцене. Потому что большинство относится к этому крайне агрессивно. Потому что это сильно осуждается обществом. А это привлекает внимание. И если у "звезды" нет ничего выдающегося, чем можно привлечь к себе внимание, его можно привлечь чем-то нехорошим. Самое безобидное из этого, заделаться геем.
И поп-сцена это не пропагандирует. Она просто использует реакцию общества на это явление в свою пользу. Привлекает к себе интерес.
Опять же про ту выгоду, которую геи получают только от того, что они геи. Они получают ее, только потому, что к ним у общества особое (иное) отношение.
К чему я все это веду. Шведы поступают очень умно. Они не растят геев. Они пытаются сделать это обыденностью. И да, возможно, это полезно. Насколько я понимаю их воспитание: если ты гей, то это ок, будь им. Это вполне нормально и ты такой же, как и остальные. Но тот факт, что ты такой же, означет, не только то, что ты не хуже других, но и то, что ты не лучше других только из-за этого. В таком случае у тебя нет и никаких других преимуществ перед натуралами, и ты не получаешь ничего, только от того, что ты гей.
И ни у кого не возникнет привлекать к себе внимание этим. Т.к. уже его не привлечешь. Это ведь нормально. Тогда геями останутся только те, кто и есть геи по физиологии\психики.
И Обама, любящий геев, это нормально. Любое меньшиство, это гемморой для общества. Ему надать дать дополнительные права, а значит обидеть "большинство". А как избавиться от этого меньшинства? Силой он себе позволить не может. Да и сила напротив, только укрепит "меньшиство", как меньшинство.
Оставшийся способ, не давать меньшиству повода считать себя ущемленным. Тогда и меньшиство само собой пропадет.
Все дело в том, что сейчас нам хотят сказать, что передастия это нормально, однако многие века человечество считало, что педерастия это не нормально. Многие считают что это болезнь. И когда с детства пытаются вдолбить в голову, что эта болезнь - нормальное явление, то вызывает у многих людей отторжение. Это все равно что абсолютно здоровому человеку поставить диагноз что то типа инвалидность 1-й (или какая там самая большая?) степени. Т.е. прямое унижение прав человека.
Пруфлинк? :) Извини, конечно, за тролльский прием. Просто серьезно, ни разу такого не слышал. Чтобы кто-то говорил, что это "круто и здорово". Вот не чуствую я это пропаганды. На том же гей-параде не было даже удтверждений о том, что это нормально, не то что это "круто". Да и большая половина участников были натуралами ))
Месье был на гей-параде? :)
Тема не должна разделить печальную судьбе своей предшественницы, но только если отдельные камрады не будут устраивать словесные провокации, движимые животным эгоизмом и желанием выдать демагогию за обсуждение.
Гей-парад - не аргумент? И гей-клубы - не аргумент? Втюхивание морального уродства - как выражение свободы, это тоже не аргумент?
И потом, кричать можно не только в буквальном смысле. Выставление на показ своих низменных пороков под своими блевотными цветастыми флагами, и требовать, требовать и требовать права выставлять напоказ свою ущербную "особенность" - это, как раз таки, кричащий вызов. Вызов обществу, моральным нормам и принципам, сложившимся веками развития человеческого общества, и благодаря которым это общество, худо - бедно, но существует.
Не пидоров там готовят, разумеется. Готовят там толерастов, которым через 20 лет будет плевать и на пидоров, и на педофилов, и на то, что их самих будут пользовать в различные места. И в прямом и в переносном смысле. Не шведы поступают умно, а шведское правительство, готовя себе отрешенный от всего электорат.
Да кто же запрещает в жопу пороться или на половые органы слюнявить? Больных лепрой видел? Может им тоже парад организовать, типа: какого хера нас в изоляции держат. Мы же тоже люди.
Так вот, к чему это я. Почему гейство "модно"? Почему это так "модно" на нашей поп-сцене. Потому что большинство относится к этому крайне агрессивно. Потому что это сильно осуждается обществом. А это привлекает внимание. И если у "звезды" нет ничего выдающегося, чем можно привлечь к себе внимание, его можно привлечь чем-то нехорошим. Самое безобидное из этого, заделаться геем.
И поп-сцена это не пропагандирует. Она просто использует реакцию общества на это явление в свою пользу. Привлекает к себе интерес.
Подмена. Моих любимых "юристов" - полно, и половина без работы. Но вузы забиты новыми. Эта "профессия" тоже запрещена?
Геи не получают ничего. Получают те, кто организовывает это стадо, ты же сам об этом упомянул.
К чему я все это веду. Шведы поступают очень умно. Они не растят геев. Они пытаются сделать это обыденностью. И да, возможно, это полезно. Насколько я понимаю их воспитание: если ты гей, то это ок, будь им. Это вполне нормально и ты такой же, как и остальные. Но тот факт, что ты такой же, означет, не только то, что ты не хуже других, но и то, что ты не лучше других только из-за этого. В таком случае у тебя нет и никаких других преимуществ перед натуралами, и ты не получаешь ничего, только от того, что ты гей.
И ни у кого не возникнет привлекать к себе внимание этим. Т.к. уже его не привлечешь. Это ведь нормально. Тогда геями останутся только те, кто и есть геи по физиологии\психики.
Нет. Не согласен. Поставить себя под разноцветные флаги - это попытка добиться удовлетворения внутренних потребностей, и не обязательно сексуальных. Общество станет терпимее, станут не нужны флаги - обязательно потребуют больше прав, чтобы опять выделяться. И начнуться не парады, а погромы. Гражданская война, иными словами. Вот к чему приведет приятие в обществе, группы с иными взглядами. Первая раковая клеточка маленькая, но что она делает с организмом, и какие силы требуются, чтобы от неё избавиться, я думаю, говорить не нужно.
А шведы бьют в самый опасный момент, в детей. Коверкается психика (да-да, элементарно коверкается), устанавливаются новые стереотипы и связи. И к каким последствиям это приведет, сказать затруднительно.
Трахаются в подворотне два "мужика". Ну, а мне-то что? У меня установка, что это нормально. А, вот две "девицы" тоже не скучают. Да нормально, чё. Установка работает. Во, глянь, здоровый жлоб ребенка насилует. Стоп. Это не полное соответствие установке (ибо вмешивается биологический пси-фактор - насилие), но и угроза себе самому слишком велика. Возникает момент выбора поведения, и установка подсказывает простейшую модель: прохожу спокойно мимо, не надо обращать внимания.
Шведы поступают умно? Возможно. Вот только пользы обществу (в частности) и человечеству (в целом) - это не принесет.
Б.Обама любящий М.Обаму - вот это нормально. А как президент, ведущий такую политику в отношении геев - это другой вопрос.
Оставшийся способ, не давать меньшиству повода считать себя ущемленным. Тогда и меньшиство само собой пропадет.
Дай тебе природа побольше здоровья, но когда (тьфу-тьфу) заболеешь, не давай вирусу повода считать себя ущемленным фагоцитарной атакой. Выпей иммунодепрессант. Тогда вирус успокоится и ты поправишься.
Ну тут можно оспорить тем, что геи якобы не представляют опасности для жизни и здоровья людей. Но это только на первый взгляд. Я снова вернусь к детям - внезапное "пробуждение" (половое возрастание) может оказаться шоком, причем очень сильным. И вообще, для гомосексуалистов (снова повторюсь - АКТИВНО пробивающих свои идей, к тем кто просто живет претензий нет) есть богатейшая почва для нанесения морального вреда детям.
Вот последнее время мне кажется, что тема гомосексуализма эксплуатируется некоторыми правителями мира сего в отвлекающих целях, ибо вызывает весьма [COLOR="lightgray"]бурный срач[/COLOR] активные дебаты.
И правда, давайте выпустим всех воров, убийц, маньяков и дадим им права и свободы - и они сразу перестанут воровать, убивать и насильничать.
George, +1, подписываюсь
Да пускай спорят, на то и язык. :) Наибольшее количество ВИЧ-инфицированных - как раз из этих. Это статистика, и можно хоть обспориться.
Вот. Я поэтому и упомянул детей в своём посте. Самый опасный момент, согласен. В этот период и формируется личность человека, поэтому, он самый удобный для грамотного внесения любых идей.
Согласен полностью. Любая горячая тема - великолепная ширма для изменения существующего порядка вещей. Грех не воспользоваться, тем более, что тема затрагивает каждого.
И правда, давайте выпустим всех воров, убийц, маньяков и дадим им права и свободы - и они сразу перестанут воровать, убивать и насильничать.
И тут у общества есть опыт. Когда, статистически, происходит всплеск преступлений? В период широких амнистий, т.е. в период правового бардака.
Мне тоже очень понравилось. Честно, мощно, открыто.
Месье имел возможность лицерзеть его вживую :)
Поэтому и говорю, что от гей-парада осталось разве что название "гей". По факту это просто парад. Да под цвестастыми флагами. Да какой бы ни была символика. Никто там не пропагандирует гейство. Это просто событие, где народ может погулять, послушать музыку, поржать, побухать, отдохнуть одним словом :)
Где вы нашли втюхивание гейских идей остальным людям? Где навязывание? Кто-нибудь когда-нибудь слышал призывы "переделывайтесь в геев"? От адекватных людей имеется в виду. Никто не говорит детям, что быть геем это хорошо. Никто не говорит, что это круто и им надо быть. Говорят, это не повод относится к этим людям как-то иначе. Ощутите разницу.
Да и вообще, никто из нас не может говорить, что будет с этими шведскими детьми. Т.к. прецендентов еще нет. Не выросло еще того поколения, которым рассказывают, что геи норма.
Вот честно, ну не вижу я никакой пропаганды. Не пытается никто обратить меня в гея.
Ну разогнали в Питере очередной парад. И какие результаты? Еще только больше к ним внимания привлекают. И если где-нибудь в Берлине это уже просто развлечение, то в Питере собирались идти все еще с лозунгами.
И вообще есть еще вопрос о том, что первее, курица или яйцо. Презрение к геям появилось из-за парада, или парад из-за презрения?
А про убийц, насильников и пр. не надо. Это здесь никак ни к месту. Странное сравнение.
Я совсем не говорю, что геи это нормально. Это однозначно выход за рамки нормы. Но ситуация сложилась так, как она сложилась. Мы имеем то, что имеем. Перестаньте обращать на них внимания. Хотят штамп в пасспорт, да поставьте им этот штамп. Чем меньше уделять внимания им, тем меньше желания будет у них проявляться публично и вести агитацию (которой я таки и так не вижу). И не "превратят" они всех в геев. Если от природы я натурал, то агитируй меня, не агитируй, не стану я другим.
Да. Назовем это уродством, если вас такой термин устраивает. Уродство не норма, это правда. Но уродство человека не повод относиться к нему с презрением. Можно лично ненавидеть человека за что-то, но не за то, что природа создала его "уродом".
И для интереса: а какое ваше решение этой проблемы? Пересажать? Перестрелять? Изолировать?
P.S.: Для размышления: 50 лет назад американцы свято верили, что быть черным, это, скажем помягче, совсем нехорошо. Даже изолировать пытались.
Полностью запретить говорить о своей ориентации в обществе. Пусть долбяться дома под одеялом, но не показывать обществу что они вообще существуют.
Собственно, если бы они на залупались о своих правах и не показывали ничего, то и негатива к ним бы небыло.
И правильно делали... посмотри как они себя ведут (не все, но многие) или на наших дагов посмотри, что творят, их бы тоже изолировать в своих аулах.
И что же ты подозревал? Я отрицательно отношусь к сексуальным меньшинствам. Потому и осуждаю.
Я не прячусь, а открыто отношу себя к большинству. Больных надо лечить, а не здоровым притворяться, что они больные. Даже в шутку. Глупо нормальному мужику называть себя лесбияном.
В чём тайна то? Я уточняю то, что не понимаю, а не молчу с умным видом. Это нормально.
Мне неизвестна роль масс медиа в обсуждаемом вопросе. Точнее даже не роль, а цель. И её никто не раскрыл.
Что сказать то хотел? Пытаешься "выставить себя таинственным умником"?
Слова, слова...
Чего-то ты пернул, что не понять ничего. Лесбиян? Это ты так себя называешь, когда не в шутку? Тогда лечить. Однозначно.
В чём тайна то? Я уточняю то, что не понимаю, а не молчу с умным видом. Это нормально.
Не уточняешь, а именно молчишь с умным вбросами. Нахрен с поля.
Мне неизвестна роль масс медиа в обсуждаемом вопросе. Точнее даже не роль, а цель. И её никто не раскрыл.
Ты здесь видишь массу представителей масс медиа? Нет? Тогда, зачем гребень поднимал?
Что сказать то хотел? Пытаешься "выставить себя таинственным умником"?
Что хотел, то сказал. Кто захотел, тот понял. Сойдет, таинственный ты наш?