Справочник функций

Ваш аккаунт

Войти через: 
Забыли пароль?
Регистрация
Информацию о новых материалах можно получать и без регистрации:

Почтовая рассылка

Подписчиков: -1
Последний выпуск: 19.06.2015

emacs C++

57K
16 сентября 2011 года
sqwerty
34 / / 04.01.2011
почему не распознает emacs под linux функции C++?
Вот функции:
- HeapAlloc(GetProcessHeap(),0,BufSize)
- HeapFree(GetProcessHeap(),0,pMem)
- FillMemory(p,Length,ch)
или просто
- GetProcessHeap()

Или есть ли чем заменить эти функции в emacse под linux?
277
16 сентября 2011 года
arrjj
1.7K / / 26.01.2011
Наверно потому, что это WinAPI функции. Используйте new[] delete[] и memset из stl.
240
16 сентября 2011 года
aks
2.5K / / 14.07.2006
Интерecно автор что емакс с компилятором C++ что ли отождествляет? O_o
277
16 сентября 2011 года
arrjj
1.7K / / 26.01.2011
Цитата: aks
Интерecно автор что емакс с компилятором C++ что ли отождествляет? O_o



Ну у меня например любимый компилятор - nano :)

274
16 сентября 2011 года
Lone Wolf
1.3K / / 26.11.2006
Разве кроме vim-а еще что-то нужно?
57K
16 сентября 2011 года
sqwerty
34 / / 04.01.2011
Цитата: Lone Wolf
Разве кроме vim-а еще что-то нужно?


emacs это почти что стандартный текстовый редактор. В нем очень удобно писать и компилировать. т.е. создан программистами для программистов.

274
16 сентября 2011 года
Lone Wolf
1.3K / / 26.11.2006
ага точно )) оочень стандартный. прям из коробочки
245
16 сентября 2011 года
~ArchimeD~
1.4K / / 24.07.2006
Цитата: sqwerty
emacs это почти что стандартный текстовый редактор.



позвольте поинтересоваться, где, для кого и почему он стандартный?

З.Ы. я вот гадаю, топикстартер толстый тролль или юноша бледный со взором горящим. что в принципе эквивалентно.

57K
16 сентября 2011 года
sqwerty
34 / / 04.01.2011
Цитата: ~ArchimeD~
позвольте поинтересоваться, где, для кого и почему он стандартный?


было же сказано, что ПОЧТИ стандартный. т.е. открываешь любой текстовый файл и он сам автоматически определит среду для данного файла.

274
16 сентября 2011 года
Lone Wolf
1.3K / / 26.11.2006
:rofl: и это понятие "стандартности"? у меня так редактор FAR-а на винде раньше умел, он что тоже "стандартный"?
245
16 сентября 2011 года
~ArchimeD~
1.4K / / 24.07.2006
Цитата: sqwerty
было же сказано, что ПОЧТИ стандартный. т.е. открываешь любой текстовый файл и он сам автоматически определит среду для данного файла.



ПОЧТИ стандартный в *nix - это vi. Я например не знаю, где его нету искаропки.
А определение типа файла и загрузка соответствующего синтаксического анализатора и подсветки - это свистелки-перделки самого редактора. Причем есть они в той или иной степени в достаточно большом количестве продвинутых редакторов и IDE.

в общем тема какая-то дурацкая. глупый вопрос в начале и съехавшая в лулзы концовка. я бы закрыл

240
19 сентября 2011 года
aks
2.5K / / 14.07.2006
Цитата: ~ArchimeD~
ПОЧТИ стандартный в *nix - это vi. Я например не знаю, где его нету искаропки.


Потому как он входит в POSIX. =)
А как говорится в старой шутке - операционной системе emacs не хватает только нормального текстового редактора. =)

Реклама на сайте | Обмен ссылками | Ссылки | Экспорт (RSS) | Контакты
Добавить статью | Добавить исходник | Добавить хостинг-провайдера | Добавить сайт в каталог