Asm
mov ax, 0b101h - тут 0 впереди не очень понял
int 1ah - вот тут, да?
jc @nopcibios
mov ax, 1
ret
@nopcibios:
xor ax, ax
ret
End;
Как разобраться в синтаксической ошибке?
Фаил .h
Первую функцию хавает без проблем, а на второй уперся рогом.
Приложение компилю в RTSSRelease Mode.
Ошибки:
USB.h(35) : error C2061: syntax error : identifier 'RtBIOSDetectPCI'
USB.h(35) : error C2059: syntax error : ';'
USB.h(35) : error C2059: syntax error : 'type'
USB.h(39) : error C2059: syntax error : 'bad suffix on number'
Пол дня уже эта тварь отняла, помогите.
Код:
//////////////////////////////////////////////////////////////////
//
// USB.h - header file
//
// This file was generated using the RTX Application Wizard
// for Visual Studio.
//////////////////////////////////////////////////////////////////
#include <windows.h>
#include <rtapi.h>
//#include <stdio.h>
//#include <string.h>
//#include <ctype.h>
//#include <conio.h>
//#include <stdlib.h>
//#include <math.h>
//#include <errno.h>
// Add DEFINES Here
// Add Function prototypes Here
void RtWriteLPTPort(USHORT PortAddr ,BYTE Value)
{
_asm{
mov DX, PortAddr
mov AL, Value
out DX, AL
}
}
bool RtBIOSDetectPCI(void)
{
_asm {
mov AX, B101h
int 1Ah
jc &nopcibios
mov AX, 1
ret
&nopcibios:
xor AX, AX
ret
}
}
//
// USB.h - header file
//
// This file was generated using the RTX Application Wizard
// for Visual Studio.
//////////////////////////////////////////////////////////////////
#include <windows.h>
#include <rtapi.h>
//#include <stdio.h>
//#include <string.h>
//#include <ctype.h>
//#include <conio.h>
//#include <stdlib.h>
//#include <math.h>
//#include <errno.h>
// Add DEFINES Here
// Add Function prototypes Here
void RtWriteLPTPort(USHORT PortAddr ,BYTE Value)
{
_asm{
mov DX, PortAddr
mov AL, Value
out DX, AL
}
}
bool RtBIOSDetectPCI(void)
{
_asm {
mov AX, B101h
int 1Ah
jc &nopcibios
mov AX, 1
ret
&nopcibios:
xor AX, AX
ret
}
}
Приложение компилю в RTSSRelease Mode.
Ошибки:
USB.h(35) : error C2061: syntax error : identifier 'RtBIOSDetectPCI'
USB.h(35) : error C2059: syntax error : ';'
USB.h(35) : error C2059: syntax error : 'type'
USB.h(39) : error C2059: syntax error : 'bad suffix on number'
Пол дня уже эта тварь отняла, помогите.
Как он может понять что в названии функции(если её начаало не цифра) синтаксическая ошибка? Бред какой то.
Или, что можно понять из выражения:"плохо суффикс на номер"?
Или, что можно понять из выражения:"плохо суффикс на номер"?
Try 0x1a.
Странно всё это, но ошибок стало меньше.
Сижу тут из паскалевского ассемблера переделываю в сишный, вот исходник из книги:
Оставшиеся ошибки:
1,2 те же.
3 (34) : error C2059: syntax error : ')'
Жалко к делфи нету этой примочки RTX, с удовольствием пересел бы на него.
Сижу тут из паскалевского ассемблера переделываю в сишный, вот исходник из книги:
Код:
1,2 те же.
3 (34) : error C2059: syntax error : ')'
Жалко к делфи нету этой примочки RTX, с удовольствием пересел бы на него.
Короче вот такой пока код:
Не пойму причём тут название функции? Чем принципиально первая функция от второй отличается?
С ассемблерным кодом разобрались, спасибо вам Alm3n.
А вот ошибки в сишном коде не могу увидеть.
В книге функция объявлена вот так:
Function DetectPCIBios: Boolean; assembler;
Может вместо ассемблер нужно чтото написать? Я написал register(т.к assembler он не хавает), но тогда появляются следующие ошибки:
(34) : error C2054: expected '(' to follow 'bool'
(34) : error C2085: 'RtBIOSDetectPCI' : not in formal parameter list
Код:
bool RtBIOSDetectPCI(void)
{
_asm {
Mov AX, 0xB101
Int 0x1A
Jc &nopcibios
Mov AX, 0x1
Ret
nopcibios:
Xor AX, AX
Ret
}
}
{
_asm {
Mov AX, 0xB101
Int 0x1A
Jc &nopcibios
Mov AX, 0x1
Ret
nopcibios:
Xor AX, AX
Ret
}
}
С ассемблерным кодом разобрались, спасибо вам Alm3n.
А вот ошибки в сишном коде не могу увидеть.
В книге функция объявлена вот так:
Function DetectPCIBios: Boolean; assembler;
Может вместо ассемблер нужно чтото написать? Я написал register(т.к assembler он не хавает), но тогда появляются следующие ошибки:
(34) : error C2054: expected '(' to follow 'bool'
(34) : error C2085: 'RtBIOSDetectPCI' : not in formal parameter list
В .h файлах не пишут тела функций? И никто не намекнул на это.
А где тогда можно писать функции целиком и подключать их без лишнего парева как в паскале?
И почему он первую хавает на ура?
С++ меня медленно убивает.
А где тогда можно писать функции целиком и подключать их без лишнего парева как в паскале?
И почему он первую хавает на ура?
С++ меня медленно убивает.
assembler вообще писать не нужно.
В с++ все прототипы описываются в .h, код функций пишется в .cpp. .h через include вставляется в cpp, который просто добавляется в проект.
Есть и несколько исключений из правила для классов и шаблонов.
Вообще, дайте код функции на том языке, с которого переводите. Нужно перевести на с++?
В с++ все прототипы описываются в .h, код функций пишется в .cpp. .h через include вставляется в cpp, который просто добавляется в проект.
Есть и несколько исключений из правила для классов и шаблонов.
Вообще, дайте код функции на том языке, с которого переводите. Нужно перевести на с++?
Проблем с переводом нету, спасибо.
Проблема в том что я хочу расширить функционал RTX API, написать функции на ассемблере и оформить их как отдельный (по понятиям делфи) модуль. Реализовать это хочу самым простым способом, без всяких динамических библиотек и прочего мутора.
В общем нужно чтоб я мог писать функции в отдельном файле, а в основном .c файле мог их спокойно вызывать.
Проблема в том что я хочу расширить функционал RTX API, написать функции на ассемблере и оформить их как отдельный (по понятиям делфи) модуль. Реализовать это хочу самым простым способом, без всяких динамических библиотек и прочего мутора.
В общем нужно чтоб я мог писать функции в отдельном файле, а в основном .c файле мог их спокойно вызывать.
Цитата: QWERYTY
Проблем с переводом нету, спасибо.
Проблема в том что я хочу расширить функционал RTX API, написать функции на ассемблере и оформить их как отдельный (по понятиям делфи) модуль. Реализовать это хочу самым простым способом, без всяких динамических библиотек и прочего мутора.
В общем нужно чтоб я мог писать функции в отдельном файле, а в основном .c файле мог их спокойно вызывать.
Проблема в том что я хочу расширить функционал RTX API, написать функции на ассемблере и оформить их как отдельный (по понятиям делфи) модуль. Реализовать это хочу самым простым способом, без всяких динамических библиотек и прочего мутора.
В общем нужно чтоб я мог писать функции в отдельном файле, а в основном .c файле мог их спокойно вызывать.
Если язык Си, то прототипы функций не обязательны, можно код сразу писать в .с файлах, подключаемых к проекту.
А можно какой нибудь проктический пример?
У меня сейчас есть USB.h и USB.c(главный фаил в котором всё происходит). Например я создам фаил myrtapi.c, в котором как я понимаю не должно быть таких проблем и можно будет написать несколько функций.
Как его потом подключить к USB.c?
Насчёт си или с++ походу я ошибся я выбирал при создании проекта тип проекта визуал с++, а он в итоге .с файлы ляпает
У меня сейчас есть USB.h и USB.c(главный фаил в котором всё происходит). Например я создам фаил myrtapi.c, в котором как я понимаю не должно быть таких проблем и можно будет написать несколько функций.
Как его потом подключить к USB.c?
Насчёт си или с++ походу я ошибся я выбирал при создании проекта тип проекта визуал с++, а он в итоге .с файлы ляпает
Пример чего?
В .h файлах ещё объявляют константы и глобальные переменные, так что они тоже могут быть нужны.
К USB.c ничего подключать не нужно, его нужно будет добавить в проект, чтобы потом компилятор сделал из него объектный файл, точку входа в функцию линковщик найдёт сам. То есть, можно просто использовать функции, больше ничего не нужно.
Не смертельно, думаю, если в с++ будут функции без прототипа. Во всяком случае ошибок таких не было.
В .h файлах ещё объявляют константы и глобальные переменные, так что они тоже могут быть нужны.
К USB.c ничего подключать не нужно, его нужно будет добавить в проект, чтобы потом компилятор сделал из него объектный файл, точку входа в функцию линковщик найдёт сам. То есть, можно просто использовать функции, больше ничего не нужно.
Не смертельно, думаю, если в с++ будут функции без прототипа. Во всяком случае ошибок таких не было.
На данный момент сделал следующее:
1) создал фаил myrtapi.c. Выбрал меню проект, в нём создать новый item(yне знаю перевода).
2) Написал в нем функции:
3) Попытался скомпилить, после чего был расстрелен компилятором.
Фаил myrtapi.c отображается в структуре проекта, но от этого не легче.
Вот такие теперь ошибки:
.\myrtapi.c(13) : error C2146: syntax error : missing ')' before identifier 'PortAddr'
.\myrtapi.c(13) : error C2061: syntax error : identifier 'PortAddr'
.\myrtapi.c(13) : error C2059: syntax error : ';'
.\myrtapi.c(13) : error C2059: syntax error : ','
.\myrtapi.c(13) : error C2059: syntax error : ')'
.\myrtapi.c(25) : error C2061: syntax error : identifier 'RtBIOSDetectPCI'
.\myrtapi.c(25) : error C2059: syntax error : ';'
.\myrtapi.c(25) : error C2059: syntax error : 'type'
1) создал фаил myrtapi.c. Выбрал меню проект, в нём создать новый item(yне знаю перевода).
2) Написал в нем функции:
Код:
Это всё содержимое файла.
void RtWriteLPTPort(USHORT PortAddr ,BYTE Value)
{
_asm{
Mov DX, PortAddr
Mov AL, Value
Out DX, AL
}
}
//---------------------------------------------------------------------------------
bool RtBIOSDetectPCI(void)
{
_asm {
Mov AX, 0xB101
Int 0x1A
Jc &nopcibios
Mov AX, 0x1
Ret
nopcibios:
Xor AX, AX
Ret
}
}
//---------------------------------------------------------------------------------
void RtWriteLPTPort(USHORT PortAddr ,BYTE Value)
{
_asm{
Mov DX, PortAddr
Mov AL, Value
Out DX, AL
}
}
//---------------------------------------------------------------------------------
bool RtBIOSDetectPCI(void)
{
_asm {
Mov AX, 0xB101
Int 0x1A
Jc &nopcibios
Mov AX, 0x1
Ret
nopcibios:
Xor AX, AX
Ret
}
}
//---------------------------------------------------------------------------------
Фаил myrtapi.c отображается в структуре проекта, но от этого не легче.
Вот такие теперь ошибки:
.\myrtapi.c(13) : error C2146: syntax error : missing ')' before identifier 'PortAddr'
.\myrtapi.c(13) : error C2061: syntax error : identifier 'PortAddr'
.\myrtapi.c(13) : error C2059: syntax error : ';'
.\myrtapi.c(13) : error C2059: syntax error : ','
.\myrtapi.c(13) : error C2059: syntax error : ')'
.\myrtapi.c(25) : error C2061: syntax error : identifier 'RtBIOSDetectPCI'
.\myrtapi.c(25) : error C2059: syntax error : ';'
.\myrtapi.c(25) : error C2059: syntax error : 'type'
Не хотелось бы вас расстраивать, но даже если вы это скомпилируете работать под Windows'ом это не будет.
Цитата: Ramon
Не хотелось бы вас расстраивать, но даже если вы это скомпилируете работать под Windows'ом это не будет.
Может, человек драйвер пишет. Отчего не будет-то?
Код:
#include <windows.h>
Код:
Int 0x1A
PS: Аффтар как всегда решает не те задачи.
Цитата: Ramon
Это не драйвер, а даже если и драйвер, то кто ему ответит на
Код:
Int 0x1A
Буду теперь знать, что не работает под Windows это прерывание.
В смысле как это не будет? Приложение RTSS. Устанавливает свой HAL который начинает рулить виндой.
Например запись в LPT порт под виндой не идёт, пишет что не хватает привелегий для такой операции, а под этой хренью всё пишется без напрягов
Вот этот код например:
Например запись в LPT порт под виндой не идёт, пишет что не хватает привелегий для такой операции, а под этой хренью всё пишется без напрягов
Вот этот код например:
Код:
_asm{
mov DX, PortAddr
mov AL, Value
out DX, AL
}
mov DX, PortAddr
mov AL, Value
out DX, AL
}
Штука рульная. Например я написал записывать последовательно в порт значения 0 и 255 на протяжении минуты, и вижу как мигает светодиод подключенный к порту.
Так же написал на делфи завешивалку системы с максимальным для винды приоритетом. Так вот когда я запускаю завешивалку винда виснет намертво(не двигается мышка, не срабатывает капс лок на клаве), а это приложение работает дальше как ни в чём не бывало. При чём завешивалка именно загружает проц на сто пудов.
Осталось только с си разобраться, пока он не поддаётся моей логике.
Вы бы если это для вас не очень обременительно прокоментировали что я не так сделал.
Насчёт int 0x1a 'Это из книги, там автор предупреждает что под серией операционок NT работать не будет, так же предупреждали и про код для записи в порт.
Так же написал на делфи завешивалку системы с максимальным для винды приоритетом. Так вот когда я запускаю завешивалку винда виснет намертво(не двигается мышка, не срабатывает капс лок на клаве), а это приложение работает дальше как ни в чём не бывало. При чём завешивалка именно загружает проц на сто пудов.
Осталось только с си разобраться, пока он не поддаётся моей логике.
Вы бы если это для вас не очень обременительно прокоментировали что я не так сделал.
Насчёт int 0x1a 'Это из книги, там автор предупреждает что под серией операционок NT работать не будет, так же предупреждали и про код для записи в порт.
Цитата: QWERYTY
Насчёт int 0x1a 'Это из книги, там автор предупреждает что под серией операционок NT работать не будет, так же предупреждали и про код для записи в порт.
Что значит "предупреждает"? То есть, вы знали, что работать не будет, но всё равно пишите?
Да всё равно пишу, по тому что приложение в итоге выходит не для виндовс(.ехе), а для подсистемы RTSS(.rtss).
Если смотреть с точки зрения виндовых колец защиты, то получается что это -1-е кольцо.
Я даже скажу больше по уверениям разработчиков этой хрени приложение продолжит работать как ни в чём не бывало если у винды вылезет так называемый экран смерти.
У этого приложения будет свой, зеленый экран смерти(в прямом смысле зелёный). Если чё нибудь не так закодю возможно его увижу, винде я так понял тоже будет в этот момент шабаш.
Если смотреть с точки зрения виндовых колец защиты, то получается что это -1-е кольцо.
Я даже скажу больше по уверениям разработчиков этой хрени приложение продолжит работать как ни в чём не бывало если у винды вылезет так называемый экран смерти.
У этого приложения будет свой, зеленый экран смерти(в прямом смысле зелёный). Если чё нибудь не так закодю возможно его увижу, винде я так понял тоже будет в этот момент шабаш.
В первом кольце ничего в Windows не работает же. Оно, кажется, для совместимости. Только 0 и 3 задействованы.
Он написал,что вообще -1е кольцо.Но такого нет :)
USHORT является типом? Он вообще где описан?
Кстати не подскажите как наиболее просто самому вызвать экран смерти, следующее что хочу проверить(продолжит ли работу)?
Но на компиляции застрял, пока не до этого.
Да является, гдето в недрах rtapi, я так понял тот же unsigned short. Для краткости записи.
Но на компиляции застрял, пока не до этого.
Да является, гдето в недрах rtapi, я так понял тот же unsigned short. Для краткости записи.
Цитата: @pixo $oft
Он написал,что вообще -1е кольцо.Но такого нет :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_(computer_security)
Мы об одном и том же?
Или это не с первого раза заметная шутка про (минус)1 кольцо?
Цитата:
Кстати не подскажите как наиболее просто самому вызвать экран смерти
Для всего, кроме Win 7:
http://kaimi.ru/2009/05/как-сделать-bsod-из-user-mode/
Для Win 7, но не программно, а через клавиатуру:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff545499(v=vs.85).aspx
Если проект студийный, то стоит попробовать переименовать файл из *.с в *.сpp.
да, да, реч про XP. Спасибо.
Чё вы прицепились к этому кольцу? Я что написал что это -1-е кольцо в операционной системе виндовс?
Я лиш хотел сказать что происходит захват процессорного времени, и отдаётся винде в свободное время, а если загруженность большая не отдаётся вовсе. Ну и винда не мешает нормальному общению с процессором.
Переименовать вы считаете хорошая идея? Дело в том что среда сама создаёт их такими. Я в си и с++ не шарю но есть предположение что они создавались бы как .срр если бы этому чтото не препятствовало.
Чё вы прицепились к этому кольцу? Я что написал что это -1-е кольцо в операционной системе виндовс?
Я лиш хотел сказать что происходит захват процессорного времени, и отдаётся винде в свободное время, а если загруженность большая не отдаётся вовсе. Ну и винда не мешает нормальному общению с процессором.
Переименовать вы считаете хорошая идея? Дело в том что среда сама создаёт их такими. Я в си и с++ не шарю но есть предположение что они создавались бы как .срр если бы этому чтото не препятствовало.
Цитата: QWERYTY
Переименовать вы считаете хорошая идея? Дело в том что среда сама создаёт их такими. Я в си и с++ не шарю но есть предположение что они создавались бы как .срр если бы этому чтото не препятствовало.
Не видел ни разу, чтобы в студии создавались .с файлы по умолчанию. Имею в виду Microsoft Visual Studio. В самом проекте, конечно, тоже нужно произвести изменения, иначе файл не будет включён.
Я тоже, но когда выбираешь RTX Application создаются именно такие. Студия 2005. Только не рекомендуйте перейти на что нибудьболее современное. Это самое современное из того к чему я привязан.
Так как в си реализовать то о чём переписываемся? Алгоритм включения .с файла в проект чем то отличается от с++?
Сам фаил может содержать только функции и ничего более?
Так как в си реализовать то о чём переписываемся? Алгоритм включения .с файла в проект чем то отличается от с++?
Сам фаил может содержать только функции и ничего более?
Цитата: QWERYTY
Алгоритм включения .с файла в проект чем то отличается от с++?
Нет, ничем. Если студия сама создаёт проект с таким расширением, то менять не нужно. Подумалось, что от расширения зависит то, как компилятор воспринимает код. Всё-таки Си и Си++ - не до конца одно и то же ну и из-за этого могли быть ошибки. Но теперь и не знаю, что ещё можно посоветовать.
Цитата:
.\myrtapi.c(13) : error C2146: syntax error : missing ')' before identifier 'PortAddr'
Вот эта ошибка может случаться, в одном из случаев, из-за неверного типа идентификатора, так что лучше проверить существование типа USHORT.
Нет, я попробовал заменить на SUKASHORT, не компилится. С USHORT всё норм. С первой функцией проблем нет, и компилится и работает как часы.
А вот вторая компилится в таком виде:
Причём пришлось добавить #include <windows.h> в этот фаил. Нормально ли это, что windows.h теперь в двух файлах?
Видимо надо разбираться что там за Jc в паскалевском ассемблере.
И какие то напряги с типом bool, как только меняешь byte на bool перестаёт компилиться. Хотя мне уже пофиг(относится только к типу возвр. значения), bool же можно принять в переменную типа byte, надеюсь?(походу все эти напряги из за типа bool всё это время, я только недавно попробовал заменить) . Но както всё это странно, он выделяет слово bool синим цветом, и я не ожидал здесь подвоха.
А вот вторая компилится в таком виде:
Код:
byte RtBIOSDetectPCI()
{
_asm {
Mov AX, 0xB101
Int 0x1A
//Jc &nopcibios
Mov AX, 1
Ret
nopcibios:
Xor AX, AX
Ret
}
}
{
_asm {
Mov AX, 0xB101
Int 0x1A
//Jc &nopcibios
Mov AX, 1
Ret
nopcibios:
Xor AX, AX
Ret
}
}
Видимо надо разбираться что там за Jc в паскалевском ассемблере.
И какие то напряги с типом bool, как только меняешь byte на bool перестаёт компилиться. Хотя мне уже пофиг(относится только к типу возвр. значения), bool же можно принять в переменную типа byte, надеюсь?(походу все эти напряги из за типа bool всё это время, я только недавно попробовал заменить) . Но както всё это странно, он выделяет слово bool синим цветом, и я не ожидал здесь подвоха.
Кажется скоро закончится этот дурной сон!
Как в самом начале пишу функции в .h файле(так както кажется удобней).
С Jc вроде разобрался, нужно не Jc &nopcibios, а Jc nopcibios(по крайней мере с точки зрения компиляции, с точки зрения функционирования ещё не проверил, там еще перед проверкой подкодить кое чё нужно).
Всем спасибо.
Alm3n, особый респект и уважуха! Не бросил в беде.
Как в самом начале пишу функции в .h файле(так както кажется удобней).
С Jc вроде разобрался, нужно не Jc &nopcibios, а Jc nopcibios(по крайней мере с точки зрения компиляции, с точки зрения функционирования ещё не проверил, там еще перед проверкой подкодить кое чё нужно).
Всем спасибо.
Alm3n, особый респект и уважуха! Не бросил в беде.
Почитал я немного про типы в си, но ни в одном месте не упоминался тип bool или boolean.
Кто раньше на си кодил наверное нужно выдавать молоко за вредность. )))
Кто раньше на си кодил наверное нужно выдавать молоко за вредность. )))
Цитата: Alm3n
Всё-таки Си и Си++ - не до конца одно и то же ...
Да я уже понял, типа bool нету, слова true и false не понимаем.
Интересно чего там ещё нету ? По ходу не легкий меня ждёт кодинг.
Итак чайник кипит от си подобных языков, а тут еще такой прикол, слова выделяем синим но не понимаем.
Цитата: Alm3n
Мы об одном и том же?
Или это не с первого раза заметная шутка про (минус)1 кольцо?
Или это не с первого раза заметная шутка про (минус)1 кольцо?
Не понял тебя,но про -1е кольцо вижу впервые
Цитата:
Нормально ли это, что windows.h теперь в двух файлах?
Он во всём проекте будет только одна копия этого файла, в нём специальная "защита" от дублирования есть.
Цитата:
Jc в паскалевском ассемблере
"Паскалевского" ассемблера нет. Jc - jump carry, переход по переносу, то есть, когда в результате, например, сложения, сумма не помещается полностью в переменную, тогда единица самого старшего разряда числа переносится во флаг CF, ну и переход сработает.
Цитата:
bool же можно принять в переменную типа byte, надеюсь?
В Си любое ненулевое значение любой переменной распознаётся, как истина.
Цитата:
С Jc вроде разобрался, нужно не Jc &nopcibios, а Jc nopcibios
Разница между &nopcibios и без амперсанда в том, что в первом случае берётся адрес переменной nopcibios, а во втором значение, которое в ней находится. Но это не переменная, сдаётся мне. Стоит почитать про метки(label) в Си.
Цитата:
респект и уважуха!
Ничего личного, но помогать вам больше не смогу.
Цитата: @pixo $oft
Не понял тебя,но про -1е кольцо вижу впервые
А это о чём?
Цитата: @pixo $oft
Он написал,что вообще -1е кольцо.Но такого нет :)