Литература по COM
Т.к. отдельного раздела для этой технологии не предусмотрено, задам вопрос здесь
Итак, чего посоветуете почитать по данной теме? Я так полагаю, общий порядок будет такой: классы в C++, собственно COM и ATL. Хотелось бы побольше конкретики. А прикреплённых тем с литературой не нашёл, кстати (но это понятно почему), да и не уверен, что там будет то, что надо
Желательно что-то такое, где максимум подробностей и в то же время меньше воды, эдакий баланс информативности и полезности
ATL, в принципе, не очень интересует (особенно на начальных этапах), но в силу некоторых особенностей может пригодиться в дальнейшем. Так что для начала хватит только первых двух
Почему не гуглирую литературу, коей полно по всем темам? Потому что хотелось бы что-то проверенное (например, по чему вы сами изучали даные темы)
Итак, чего посоветуете почитать по данной теме? Я так полагаю, общий порядок будет такой: классы в C++, собственно COM и ATL. Хотелось бы побольше конкретики. А прикреплённых тем с литературой не нашёл, кстати (но это понятно почему), да и не уверен, что там будет то, что надо
Желательно что-то такое, где максимум подробностей и в то же время меньше воды, эдакий баланс информативности и полезности
ATL, в принципе, не очень интересует (особенно на начальных этапах), но в силу некоторых особенностей может пригодиться в дальнейшем. Так что для начала хватит только первых двух
Почему не гуглирую литературу, коей полно по всем темам? Потому что хотелось бы что-то проверенное (например, по чему вы сами изучали даные темы)
В виде обзора по com можно почитать это руководство на сайте MSDN. Не супер, но все ж из первоисточников.
Ну, это всё-таки обзор. А для полного понимания, как я полагаю, надо ещё запастись багажом знаний по классам
Есть ещё такая штука по COM на русском языке (в принципе, было бы логично оттуда начинать). Кстати, на русском более желательно, дабы время на перевод не тратить. А на MSDN всё-таки довольно много воды, как мне кажется. Да и уровень не для начинающих точно
Есть ещё такая штука по COM на русском языке (в принципе, было бы логично оттуда начинать). Кстати, на русском более желательно, дабы время на перевод не тратить. А на MSDN всё-таки довольно много воды, как мне кажется. Да и уровень не для начинающих точно
Пихо, а оно тебе точно надо? Может, ну его нафик, этот COM?
Если цель - просто убить время, без получения дальнейшего профита, то конечно можно поучить COM. Или если точно известно, что можно будет применить полученные знания на практике (поддержка старых проектов).
Не лучше ли обратить внимание на современный API Винды7 Скажем, WinRT.
Если цель - просто убить время, без получения дальнейшего профита, то конечно можно поучить COM. Или если точно известно, что можно будет применить полученные знания на практике (поддержка старых проектов).
Не лучше ли обратить внимание на современный API Винды7 Скажем, WinRT.
Ну хь… не надо было — не спрашивал бы :-) Я бы не сказал, что с COM всё так плохо, а до WinRT ещё дойти надо. Такие дела
Так что да, мне сейчас COM нужен
Так что да, мне сейчас COM нужен
Вот нашел перевод Шилдта, про классы основы там можно почитать.
Да, насчет этой книги: много уделено страниц перегрузке операторов. Пока этим не грузитесь. А вот "чисто-виртуальным" функциям и абстрактным классам -- основное внимание (раз мы в контексте com-технологии это все рассматриваем).
Благодарю за ссылку. Да, когда читал статью, видел. что эти типы функций и классов используются часто
Ах да, ещё было бы замечательно какую-то литературу по практическому приложению всего этого дела в VC++. Ибо теория — это, конечно, хорошо, но обычно на практике из-за незнания каких-то тонкостей сталкиваешься с проблемами
Ах да, ещё было бы замечательно какую-то литературу по практическому приложению всего этого дела в VC++. Ибо теория — это, конечно, хорошо, но обычно на практике из-за незнания каких-то тонкостей сталкиваешься с проблемами
VC++ давно не пользовался. Вроде в ней есть мастера, облегчающие создание типовых проектов. Особая литература вряд-ли понадобится, тем более, что документация к ней нормальная (только лучше весь SDK установить).
И тем не менее, какие-то тонкости всё равно есть (например, с StdAFX.h). Мастера мастерами, но я предпочитаю делать сам по максимуму
Зачем тогда VC++ ? Лучше тогда Code::Blocks с gcc.
Зачем? Я в VS 2005 работаю. Но это уже оффтоп, неча среды обсуждать