Какую выбрать платформу для большой базы данных предприятия?
SUSE Linux Enterprise Server 11 SP3 Вот только с лицензированием данного продукта у Вас хватит пенюансов пиратка не прокатит Это дома можно пырзаться на говносборках , что в последнее время можно и увидеть даже и на Linux
2. Я вот смотрю comparison на сайте оракала стал слабоват. Вроде раньше было больше возможностей. А то одни сплошные маркетинговые названия, а сути не понятно. Ну в общем, посмотрите на comparison версий, и постарайтесь найти про 11 версию. Я вот почитал кратко, что 12c - там сплошные облачные фичи добавлены, а сама СУБД наверно так и осталась от 11 или даже 10 версии, а то и раньше. Это я к тому, что всяких ФИТЧ у оракала до одного места и не факт, что они все вам нужны, и тем более не факт, что вы должны платить за них (даже в нагрузку). Поищите на сайте оракла для себя нужну редакцию.
3. Выбрав редакцию, открываем сайт otn.oracle.com - для меня это первый сайт, когда я пытаюсь найти какое-то решение вопроса касательно Oracle. У Oracle ОТЛИЧНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ!!! Во всяком случае лучше я пока не встречал. Она большая, объемная, но если там с умом капаться, то можно докапаться практически до всего. На сайте открываем документацию по версии, например 11g и находим там Oracle Databse Installation Guide for Linux.
Там открываем раздел касательно предварительных требований и читаем, что написано про
операционные системы. Выбирайте та, которую вы лучше знаете. SuSE и Redhat сталкивался, обычные дистрибутивы. Даже не знаю, чем один лучше другого. Во всяком случае с точки зрения использования Oracle Database не будет никакой разницы. Asianux не сталкивался. Oracle Linux тоже не сталкивался, но подозреваю, что это на базе или RedHat или еще какого-то дистрибутива. Возможно в Unbreakble Ent. Kernel что-то и подправляют в отличие от основной ветки ядра Linux, но беглый взгляд на фитчи показывает, что и на стандартном ядре Linux вы сможете добиться того же. Думаю все это маркетинговая замануха.
4. Также могу сказать, что Oracle можно поставить и на Gentoo, правда не ждите, что вы с первого раза сможете это сделать через графический интерфейс, но как говорится "цель оправдывает средства".
5. Если вы готовы потратить большие деньги на Oracle, тогда следует сделать так, как написано в документации. В любом случае, если вдруг когда-нибудь вам потребуется обратиться в саппорт и они узнают, что вы используете их продукт на официально неподдерживаемой системе, догадайтесь, что они вам скажут :) в лучшем случае потребуют деньги.
Вот как-то так на скорую руку...
Ну самый худой конец это связка DOS + Basic PDS 7.1 + ISAM и весила эта кухня без БД ~<1мб +(БД ~20мб).
И обработать 400~5000 нет проблем.
о_0
этот комментарий сделал мой вечер. :)
очень трудно обосновать свой выбор, не понимая какие задачи ставятся и что есть в приоритете. Oracle - это не только надежная и производительная СУБД - ее совокупная стоимость владения не маленькая.
400 сотрудников - это небольшое предприятие, и прежде чем замахиваться на Oracle - стоило бы посмотреть в сторону более экономичных решений. Например, таким может быть PostgreSQL - сопоставимая СУБД с таким же богатейшим набором возможностей - но при этом у вас будет возможность реально оценить производительность и необходимость внедрения Oracle.
Oracle, как правильно отметили выше - это в первую очередь фичи. Но при этом начинать с затрат от $40K на малом предприятии - это не обдуманно.
*facepalm.jpg*