gcc -ffreestanding
ld --oformat binary
использование с++
Хочу написать загрузчик, который грузится с дискеты, грузит с той-же дискеты программу на С/С++, и запускает её.
Есть несколько вопросов по этому поводу:
1) в каком формате компилировать сишную программу
2) как найти точку входа в неё
3) как из программы на С вызвать ассемблерную функцию
4) как из программы на С запустить прерывание
Помогите, пожалуйста.
Есть несколько вопросов по этому поводу:
1) в каком формате компилировать сишную программу
2) как найти точку входа в неё
3) как из программы на С вызвать ассемблерную функцию
4) как из программы на С запустить прерывание
Помогите, пожалуйста.
угу, недаром видно в "отдохнем" про атаку чайников тему открыли, ой недаром... ХАЦУ ПРАГРАММУ. а почитать доки или предыдущие темы - пусть всякие олени читают. постараюсь все-таки ответить коротко
0) RTFM в больших количествах в любое время суток до и после еды
1) компилируй в каком хочешь - хоть PE, хоть ELF, хоть сырой бинарник. и бутсектор пиши для загрузки определенного формата.
2) сначала загрузить. потом уже по загруженному адресу передавать управление. естественно, все ещё зависит от выбранного формата. проще всего с сырым бинарником
3) зависит от компилятора. обычно нечто вроде asm("функция");
4) из вставленного кода на ассемблере
С++ не советую тут брать - С больше подходит.
З.Ы. прочитав то, что я тут понаписал, идешь читать документацию, если что-то непонятно. и не спешишь писать "А ШТО ТАКОИ ... ???"
0) RTFM в больших количествах в любое время суток до и после еды
1) компилируй в каком хочешь - хоть PE, хоть ELF, хоть сырой бинарник. и бутсектор пиши для загрузки определенного формата.
2) сначала загрузить. потом уже по загруженному адресу передавать управление. естественно, все ещё зависит от выбранного формата. проще всего с сырым бинарником
3) зависит от компилятора. обычно нечто вроде asm("функция");
4) из вставленного кода на ассемблере
С++ не советую тут брать - С больше подходит.
З.Ы. прочитав то, что я тут понаписал, идешь читать документацию, если что-то непонятно. и не спешишь писать "А ШТО ТАКОИ ... ???"
Все вопросы остались как были.
1) компилируй в каком хочешь - хоть PE, хоть ELF, хоть сырой бинарник. и бутсектор пиши для загрузки определенного формата.
2) сначала загрузить. потом уже по загруженному адресу передавать управление. естественно, все ещё зависит от выбранного формата.
проще всего с сырым бинарником
3) зависит от компилятора. обычно нечто вроде asm("функция");
С++ не советую тут брать - С больше подходит.
Цитата: ~ArchimeD~
1) компилируй в каком хочешь - хоть PE, хоть ELF, хоть сырой бинарник. и бутсектор пиши для загрузки определенного формата.
Что надо сказать компилятору (допустим gcc), чтобы он сделал сырой бинарник?
Цитата: ~ArchimeD~
2) сначала загрузить. потом уже по загруженному адресу передавать управление. естественно, все ещё зависит от выбранного формата.
проще всего с сырым бинарником
И где у него точка входа? Первой командой?
Цитата: ~ArchimeD~
3) зависит от компилятора. обычно нечто вроде asm("функция");
Я имел ввиду, что где-то в памяти есть прога на ассемблере и я знаю её адрес. Как в таком случае запустить её из С?
Цитата: ~ArchimeD~
С++ не советую тут брать - С больше подходит.
Ну пусть будет С
Цитата: P*t*
Что надо сказать компилятору (допустим gcc), чтобы он сделал сырой бинарник?
слушай, те про RTFM намек не ясен? man gcc трудно почитать?
я сырой бинарник делаю:
Код:
Цитата: P*t*
И где у него точка входа? Первой командой?
читай внимательно - все зависит от выбранного формата. берешь, читаешь. у сырого обычно первой командой. или логика хромает?
Цитата: P*t*
Я имел ввиду, что где-то в памяти есть прога на ассемблере и я знаю её адрес. Как в таком случае запустить её из С?
во первых, пиши определеннее, в памяти нет загруженых программ на ассемблере, есть только исполняемый код. без разницы, на чем написанный.
во-вторых, учим основы Си - указатели на функцию:
Код:
void (*start)(void)=адрес;
start();
start();
Цитата: ~ArchimeD~
я сырой бинарник делаю:
Код:
gcc -ffreestanding
ld --oformat binary
ld --oformat binary
При попытке так откомпилировать
Код:
int main() {}
вылезает нечто на пять килобайт.
сомневаюсь, что это то что нужно.
Цитата: P*t*
вылезает нечто на пять килобайт.
вообще неплохо сказать, что пишут, хотя я кажется понял в чем соль:
эт кажется я забыл флаг приписать
Код:
gcc -ffreestanding -c
ld --oformat binary
ld --oformat binary
gcc:
-ffreestanding - запрет использования станд. библиотек
-c - выдать объектный файл, а не бинарник (!)
ld:
--oformat binary - скомпоновать сырой бинарник
ели не получится, приведи команды, которыми ты это все собираешь полностью и приведи результат их выполнения.
cPart.c
asmPart.s
Загружаю prog по адресу 0x2000:0x0000,
и по нему же передаю управление : call 0x2000:0x0000
По идее программа должна вывести "ssssssssss" в текущей позиции курсора, но не делает этого.
Кроме того она не возвращает управление вызвавшей программе.
Код:
int main() {
asmfunc();
}
asmfunc();
}
asmPart.s
Код:
.globl asmfunc
asmfunc:
movb $0, %bh
movb $'s', %al
movw $10, %cx
movb $0xa, %ah
int $0x10
ret
asmfunc:
movb $0, %bh
movb $'s', %al
movw $10, %cx
movb $0xa, %ah
int $0x10
ret
Код:
# gcc -o cPart.o -ffreestanding -c cPart.c
# gcc -o asmPart.o -ffreestanding -c asmPart.s
# ld -o prog --oformat binary cPart.o asmpart.o
ld: warning: cannot find entry symbol _start; defaulting to 08048000
# ls -gG
итого 48
-rw-rw-r-- 1 481 Ноя 18 19:14 asmpart.o
-rw-rw-r-- 1 481 Ноя 18 19:21 asmPart.o
-rw-rw-r-- 1 100 Ноя 18 19:19 asmPart.s
-rw-rw-r-- 1 27 Ноя 18 18:42 cPart.c
-rw-rw-r-- 1 784 Ноя 18 19:21 cPart.o
-rwxrwxr-x 1 49 Ноя 18 19:22 prog
# gcc -o asmPart.o -ffreestanding -c asmPart.s
# ld -o prog --oformat binary cPart.o asmpart.o
ld: warning: cannot find entry symbol _start; defaulting to 08048000
# ls -gG
итого 48
-rw-rw-r-- 1 481 Ноя 18 19:14 asmpart.o
-rw-rw-r-- 1 481 Ноя 18 19:21 asmPart.o
-rw-rw-r-- 1 100 Ноя 18 19:19 asmPart.s
-rw-rw-r-- 1 27 Ноя 18 18:42 cPart.c
-rw-rw-r-- 1 784 Ноя 18 19:21 cPart.o
-rwxrwxr-x 1 49 Ноя 18 19:22 prog
Загружаю prog по адресу 0x2000:0x0000,
и по нему же передаю управление : call 0x2000:0x0000
По идее программа должна вывести "ssssssssss" в текущей позиции курсора, но не делает этого.
Кроме того она не возвращает управление вызвавшей программе.
прицепи такую фиговину (это для pm, под rm сам переделаешь) - это будет startup.S:
startup.h:
( вообще, как я говорил, ман рулит. почитай man multiboot )
компиляешь все это дело так:
Ещё проблема - собирается по умолчанию 32-битный код, насчет 16 битного - кури мануал
Код:
#include "startup.h"
.text
.globl start, _start
start:
_start:
jmp multiboot_entry
.align 4
multiboot_entry:
pushl $0
popf
xor %eax, %eax
xor %ebx, %ebx
xor %edx, %edx
xor %ecx, %ecx
movb $0x10, %al //сюда свой селектор
movw %ax, %ds
movw %ax, %es
movw %ax, %fs
movw %ax, %gs
movw %ax, %ss
movl $STACK_ADDR, %esp
call EXT_C(main)
loop: hlt
jmp loop
.text
.globl start, _start
start:
_start:
jmp multiboot_entry
.align 4
multiboot_entry:
pushl $0
popf
xor %eax, %eax
xor %ebx, %ebx
xor %edx, %edx
xor %ecx, %ecx
movb $0x10, %al //сюда свой селектор
movw %ax, %ds
movw %ax, %es
movw %ax, %fs
movw %ax, %gs
movw %ax, %ss
movl $STACK_ADDR, %esp
call EXT_C(main)
loop: hlt
jmp loop
startup.h:
Код:
#if !defined( startup_h )
#define startup_h
#ifdef HAVE_ASM_USCORE
# define EXT_C(sym) _ ## sym
#else
# define EXT_C(sym) sym
#endif
#endif
#define startup_h
#ifdef HAVE_ASM_USCORE
# define EXT_C(sym) _ ## sym
#else
# define EXT_C(sym) sym
#endif
#endif
( вообще, как я говорил, ман рулит. почитай man multiboot )
компиляешь все это дело так:
Код:
# gcc -ffreestanding -c startup.S cPart.c asmPart.s
# ld -o prog --oformat binary startup.o cPart.o asmpart.o
# ld -o prog --oformat binary startup.o cPart.o asmpart.o
Ещё проблема - собирается по умолчанию 32-битный код, насчет 16 битного - кури мануал
Добавил в начало команду .code16
Теперь работает.
Зачем нужен код, который ты написал, не понимаю:
ну очищает он регистры - какой от этого смысл?
Осталась одна проблема:
что делать, если вместо бесконечного цикла
loop: hlt
jmp loop
после выполнения программы надо вернуть управление обратно в загрузчик?
"ret" вроде бы ассемблируется как возврат после ближнего перехода. В этом случае он не работает.
Теперь работает.
Зачем нужен код, который ты написал, не понимаю:
ну очищает он регистры - какой от этого смысл?
Осталась одна проблема:
что делать, если вместо бесконечного цикла
loop: hlt
jmp loop
после выполнения программы надо вернуть управление обратно в загрузчик?
"ret" вроде бы ассемблируется как возврат после ближнего перехода. В этом случае он не работает.
Цитата: P*t*
Зачем нужен код, который ты написал, не понимаю:
ну очищает он регистры - какой от этого смысл?
вообще он нужен для перехода на функцию main, ибо до нее обычно лежат строковые данные.
насчет ret посмотрю.
Спасибо :) Всё понятно.
P.S Про ret я сам нашёл - надо lret использовать.
P.S Про ret я сам нашёл - надо lret использовать.
Нет, опять не работает :( : всё было здорово, пока я не попробовал передать в функцию параметер.
cPart.c
asmPart.s (и здесь же startup)
По идее этот код должен вывести на экран "143", но выводит "0" :(
Может быть я неправильно извлекаю параметер из стека?
cPart.c
Код:
asm(".code16");
int main() {
writeNumber(143);
nextLine();
}
int main() {
writeNumber(143);
nextLine();
}
asmPart.s (и здесь же startup)
Код:
.code16
.globl _start
_start:
call main
lret
.globl nextLine
nextLine:
... (переводит курсор на следущую строчку)
ret
.globl writeNumber
writeNumber:
movl 4(%esp), %ebx
... Этот код выводит на экран число,
... которое находится в %bx.
... Он совершенно точно работает правильно.
ret
.globl _start
_start:
call main
lret
.globl nextLine
nextLine:
... (переводит курсор на следущую строчку)
ret
.globl writeNumber
writeNumber:
movl 4(%esp), %ebx
... Этот код выводит на экран число,
... которое находится в %bx.
... Он совершенно точно работает правильно.
ret
По идее этот код должен вывести на экран "143", но выводит "0" :(
Может быть я неправильно извлекаю параметер из стека?
Код:
movl 4(%esp), %ebx
может я и ошибаюсь, но кажись сначала идет адрес возврата, потом уже параметр. поэтому если у тебя код 16-битный, сначала в стеке будет 2 байта адреса возврата. непонятно только, как будет интерпретироваться параметр. я бы посоветовал попробовать попробовать 6 байт
Код:
movl 6(%esp), %ebx
З.Ы., а как таки в 16-битном коде ты юзаешь 32-битные регистры? если действительно проходит, то если не получится
Код:
movl 6(%esp), %ebx
попробуй уж и
Код:
movl 8(%esp), %ebx
А, понятно.
Я считал что адрес возврата - 4 байта, а он 2.
Вот так заработало:
movl 2(%esp), %ebx (а не 6)
32-битные регистры почему-то всё-таки работают
(gcc, кстати, независимо от ".code16" использует 32-битные)
Теперь попробовал сделать более сложный вариант:
gcc возмущается -
cCode.c: In function ‘main’:
cCode.c:4: error: ‘for’ loop initial declaration used outside C99 mode
не понимаю что это значит
вот так компилируется, но не работает:
выводит
0
0
0
0
0
(и.т.д на весь экран)
Я считал что адрес возврата - 4 байта, а он 2.
Вот так заработало:
movl 2(%esp), %ebx (а не 6)
32-битные регистры почему-то всё-таки работают
(gcc, кстати, независимо от ".code16" использует 32-битные)
Теперь попробовал сделать более сложный вариант:
Код:
asm(".code16");
int main() {
for (int a=0;a<2;a++) {
writeNumber(a);
nextLine();
}
}
int main() {
for (int a=0;a<2;a++) {
writeNumber(a);
nextLine();
}
}
gcc возмущается -
cCode.c: In function ‘main’:
cCode.c:4: error: ‘for’ loop initial declaration used outside C99 mode
не понимаю что это значит
вот так компилируется, но не работает:
Код:
asm(".code16");
int main() {
int a;
for (a=0;a<2;a++) {
writeNumber(a);
nextLine();
}
}
int main() {
int a;
for (a=0;a<2;a++) {
writeNumber(a);
nextLine();
}
}
выводит
0
0
0
0
0
(и.т.д на весь экран)
как-то странно, почему
работает... ведь
Код:
movl 2(%esp), %ebx (а не 6)
Код:
[параметр][адрес возврата] | вершина
~4 байта 2 байта
~4 байта 2 байта
Цитата:
(gcc, кстати, независимо от ".code16" использует 32-битные)
в реальном режме 32-битных регистров просто не должно быть...
-----------------------
Цитата:
cCode.c:4: error: ‘for’ loop initial declaration used outside C99 mode
эт он ругаеццо на объявление переменной внутри цикла, не по сишному стандарту это
попробуй a объявить с типом char или short
Цитата: ~ArchimeD~
как-то странно, почему
Код:
movl 2(%esp), %ebx (а не 6)
Код:
[параметр][адрес возврата] | вершина
~4 байта 2 байта
~4 байта 2 байта
Ну почему странно?
стек будет выглядеть так:
[адрес возврата] [параметер]
xxxxxxxx xxxxxxxx 000 000 000 143
^
esp сюда.
тогда esp+2 указывает на первый байт параметра, что от него и требуется.
Цитата: ~ArchimeD~
в реальном режме 32-битных регистров просто не должно быть...
Может тогда из-за этого и не работает... (хотя врядли).
А запретить gcc использовать 32-битные регистры я не могу...
Цитата: ~ArchimeD~
эт он ругаеццо на объявление переменной внутри цикла, не по сишному стандарту это
попробуй a объявить с типом char или short
Тот же результат.
А когда я выношу объявление за пределы цикла компилируется, но не работат: зацикливается и выводит много нулей.
Цитата: P*t*
Ну почему странно?
стек будет выглядеть так:
[адрес возврата] [параметер]
xxxxxxxx xxxxxxxx 000 000 000 143
^
esp сюда.
стек будет выглядеть так:
[адрес возврата] [параметер]
xxxxxxxx xxxxxxxx 000 000 000 143
^
esp сюда.
блин, это я дундук, с недосыпу не туда вершину стека мысленно прилепил :o прошу прощения
Цитата: P*t*
А когда я выношу объявление за пределы цикла компилируется, но не работат: зацикливается и выводит много нулей.
таки что-то со стеком косо, попробуй объявить глобально (за пределами main)
можешь ещё выдать команду
Код:
gcc -S cCode.c
выдаст тебе ассемблерный листинг, посмотри, как в нем будут локальные переменные обрабатываться.
Цитата:
таки что-то со стеком косо, попробуй объявить глобально (за пределами main)
пробовал - не работает
gcc -S пробовал сделать - вроде там всё правильно, единственное, что плохо - он использует исключительно 32-битные регистры
Всё-таки лучше по-моему сделать перед запуском функции main переход в PM, по крайней мере тогда не надо будет извращаться с 16-битным стеком и 32-битными переменными..
Либо найти способ (или компилатор) для компиляции Си в 16-битный код, но по-моему gcc этого делать не умеет
Либо найти способ (или компилатор) для компиляции Си в 16-битный код, но по-моему gcc этого делать не умеет
прошло несколько месяцев, и я вроде бы освоил переход в защищённый режим.
Появилась новая проблема:
gcc при компиляции делит всё на несколько секций, и в каждой из них адреса отсчитываются от начала этой секции.
ld похоже просто помещает эти секции одну за другой в бинарнике.
когда я из boot-sectora это дело запускаю, нужно настроить ds на начало секции данных. Непонятно как это сделать - кто его знает, на какой адрес эти данные попали... кроме того этот адрес нужно знать ещё до компиляции...
я вижу два пути решения проблемы:
1) пытаться сделать, чтобы при компиляции всё пихалось в одну секцию
2) сделать, чтобы ld поместил секцию данных по заданному адресу в бинарнике.
наверное и то и другое можно сделать указав какую нибудь опцию ld,
но сколько я не смотрел man ничего подходящего не нашёл.
Посоветуйте что нибудь.
Появилась новая проблема:
gcc при компиляции делит всё на несколько секций, и в каждой из них адреса отсчитываются от начала этой секции.
ld похоже просто помещает эти секции одну за другой в бинарнике.
когда я из boot-sectora это дело запускаю, нужно настроить ds на начало секции данных. Непонятно как это сделать - кто его знает, на какой адрес эти данные попали... кроме того этот адрес нужно знать ещё до компиляции...
я вижу два пути решения проблемы:
1) пытаться сделать, чтобы при компиляции всё пихалось в одну секцию
2) сделать, чтобы ld поместил секцию данных по заданному адресу в бинарнике.
наверное и то и другое можно сделать указав какую нибудь опцию ld,
но сколько я не смотрел man ничего подходящего не нашёл.
Посоветуйте что нибудь.
Ну что, неужели никто не знает?
Или я неудачно вопрос задал?
Или я неудачно вопрос задал?
Везде все есть, просто кто то не хочет искать, типа разжуйте и положите мне в ротик, RTFM.
хотя бы скажи где искать - я смотрел man gcc и man ld. Ничего подходящего не нашёл.
google тоже не помогла...
google тоже не помогла...
http://gcc.gnu.org/
http://www.gnu.org/software/binutils/
А там есть разделы "Documentation"
Очень сложно найти, практически невозможно, не так ли?
http://www.gnu.org/software/binutils/
А там есть разделы "Documentation"
Очень сложно найти, практически невозможно, не так ли?
Почитай про linker scripts. Вот тебе пример для затравки: http://www.osdever.net/bkerndev/Docs/basickernel.htm
Спасибо. Это именно то, что нужно.